（2015）杭余瓶商初字第971号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2018-06-06

案件名称

陈雪华与宋全生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈雪华,宋全生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第971号原告：陈雪华，男，1962年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋全生，男，1951年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈雪华（以下简称原告）诉被告宋全生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员戴浪花、严卫星组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2013年11月29日因生产经营需要向原告借款人民币肆万元整，于2013年12月29日归还，借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元。2、判令被告按月息二分的标准立即支付利息至款项足额清偿之日止，（2013年12月30日开始暂算至2015年12月29日，计19200元）3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋全生于本判决生效后十日内归还原告陈雪华借款40000元；二、被告宋全生于本判决生效后十日内支付原告陈雪华逾期付款利息19200元及自2015年12月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金40000元，年利率24%另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告宋全生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审　判　长　　程小菲人民陪审员　　戴浪花人民陪审员　　严卫星二〇一六年四月一日书　记　员　　顾　菲 来自