（2015）山民初字第1105号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2016-07-06

案件名称

赵崇銮与李柔标民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵崇銮,李柔标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1105号原告：赵崇銮。委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李柔标。原告赵崇銮与被告李柔标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵崇銮及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告李柔标经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵崇銮诉称：2013年7月，被告李柔标向其借款20000元，约定借期一年，月息1.5分。被告依约支付了半年的利息，借款及剩余利息未偿还，遂于2014年7月10日出具20000元借条一张，并注明利息1800元。2013年9月2日，被告李柔标向其借款9275元，并出具欠条。后经多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求被告李柔标偿付借款31075元及利息。被告李柔标未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2013年7月，被告李柔标向原告赵崇銮借款20000元，约定借期一年，月息1.5分；被告依约支付了半年的利息，借款及剩余利息未偿还，遂于2014年7月10日出具20000元借条一张，并注明利息1800元。后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告赵崇銮的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：被告李柔标于2013年7月向原告赵崇銮借款20000元，并于2014年7月10日重新出具借条，该民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告赵崇銮要求被告李柔标偿付借款20000元及1800元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赵崇銮要求利息，应以20000元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款基准利率计算。原告诉称的2013年9月2日的借款9275元，其所提供的欠条中被告李柔标仅署名为经办人，其要求被告偿还该款项，证据不足，本院不予支持，待原告证据充分后可另行主张。被告李柔标经本院公告传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柔标于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告赵崇銮21800元及利息（以20000元为基数，自2015年8月13日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵崇銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、财产保全费330元，由被告李柔标负担773元，由原告赵崇銮负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　张　跃人民陪审员　　仇光景人民陪审员　　苗　梅二〇一六年四月一日书　记　员　　孙丽华 来自：