（2016）新0104民申7号

裁判日期: 2016-04-01

公开日期: 2018-07-21

案件名称

王建龙与刘雪花合同纠纷申诉民事裁定书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王建龙,刘雪花

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第二十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民申７号申请再审人（原审被告）：王建龙，男，汉族，1965年10月2日出生，退役军人，住乌鲁木齐市西八家户路768号天山博雅文轩小区*号楼*单元***室。委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。委托代理人：玛依拉吾买尔，新疆双语律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘雪花，女，汉族，1965年4月27日出生，空九军退休职工，住乌鲁木齐市新市区河北东路393号蓝翔花园小区*号楼*单元****号。再审申请人王建龙与被申请人刘雪花合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）新民一初字第2341号民事调解书，现调解内容已经发生法律效力。2016年3月10日王建龙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王建龙申请再审称，被申请人刘雪花在和申请人王建龙共同交往生活期间，刻意隐瞒自己已婚的事实，其不是以结婚为目地进行交往，而是以获取不正当利益为目地，交往动机不纯。王建龙在不知情的情况下书写欠条的行为不是自愿的，被申请人的这种欺骗行为违背了公序良俗的立法原则，被申请人这种没有合法根据而取得的利益已构成不当得利，被申请人的行为不被法律认可，本案民事调解不存在合法的基础，故要求依法撤销乌鲁木齐市新市区法院（2015）新民一初字第2341号民事调解书，重新审理。被申请人刘雪花辩称，不同意再审申请人的请求，我与王建龙原系一个单位的，王建龙知道我的婚姻情况，再审申请人自愿给我打的条子，他是根据所打的条子给的钱，不是不当得利，故要求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，原审的调解笔录可以反映，刘雪花认为因其在共同生活中经济上付出较多，故在解除关系时王建龙自愿补偿10万元并书写了借条，法庭询问时王建龙表示刘雪花所述属实，且原审卷宗中留存有刘雪花的常住人口登记卡，上面显示其与户主的关系为“妻”，听证时经法庭询问，王建龙称原审时的证据出示过了，调解书是本人签的，即原审的调解协议是王建龙在了解事实的基础上与刘雪花自愿达成，对王建龙关于刘雪花取得的补偿款属不当得利的意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此对原告关于调解无法律基础的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王建龙的再审申请。审判长　　窦常娟审判员　　徐全林审判员　　杨　森二〇一六年四月一日书记员　　王　敬 更多数据：