（2016）闽0104民初739号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-07-22
案件名称
刘文财与谢晓畅、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
福州市仓山区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘文财,谢晓畅,都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初739号原告刘文财，男，1983年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告谢晓畅，男，1974年2月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。负责人郑小阳，总经理。委托代理人李威，系公司员工。原告刘文财与被告谢晓畅、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文财、被告都邦财保公司委托代理人李威到庭参加了诉讼。被告谢晓畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文财诉称，2015年9月18日12时01分，被告谢晓畅驾驶闽CC31**小型客车，沿仓山区南二环路北侧辅道由东往西行驶准备进入南二环路主道时，在匝道处车头与同向行驶在其前方的刘文樑驾驶的闽AT85**出租车尾部相碰撞，之后闽AT85**出租车因惯性继续往前与同向行驶在前方的吴宇强驾驶的闽AF23**小轿车和刘仕琼驾驶的闽AD02**面包车碰撞，造成闽AT85**出租车副驾驶室乘客陈艳受伤及四车不同程度受损的交通事故。事发后，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告负事故全部责任，刘文樑、吴宇强、刘仕琼、陈艳无责任。原告所有的AT8547出租车于2015年10月23日才维修好恢复营运，根据福州市出租车行业协会日均营业额950元的标准，该车维修期间共计35天，导致停运损失33250元。因原、被告无法就赔偿事宜达成协议，故诉请判令：被告赔偿原告拖车服务费200元、汽车配件及修理费17740元、停运损失费33250元，共计51190元；本案诉讼费用由被告承担。被告都邦财保公司辩称，停运损失有异议。根据保险条款约定，停运损失属间接损失，应由被保险人承担，合同特别约定下，才由保险人承担。另，原告所主张停运损失金额过高，且停运时间过长，具体金额请求法院酌定。被告谢晓畅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年9月18日12时01分，被告谢晓畅驾驶闽CC31**小型客车，沿仓山区南二环路北侧辅道由东往西行驶准备进入南二环路主道时，在匝道处车头与同向行驶在其前方的刘文樑所驾驶闽AT85**出租车尾部相碰撞，之后闽AT85**出租车因惯性继续往前与同向行驶在前方的吴宇强所驾驶闽AF23**小轿车和刘仕琼所驾驶闽AD02**面包车碰撞，造成闽AT85**出租车副驾驶室乘客陈艳受伤及四车不同程度受损的交通事故。2015年9月22日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告谢晓畅负事故全部责任，刘文樑、吴宇强、刘仕琼、陈艳无责任。闽AT85**出租车系原告刘文财所有，原告于事发后将该车辆送至修理，2015年10月23日维修完毕，共计支出汽车配件及修理费17740元。另，闽AT85**车辆于事发当日支出拖车服务费200元。肇事闽CC31**小型客车系被告谢晓畅所有，该车交强险及商业三者险由被告都邦财保公司承保，事故发生在保险期间内。商业三者险合同第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……”。本院认为，被告谢晓畅驾驶小型客车追尾原告所有的闽AT85**出租车，后致闽AT85**出租车因惯性继续往前与同向行驶的闽AF23**、闽AD02**车辆相撞，造成AT8547出租车副驾驶乘客陈艳受伤及四车受损，该事故经交警部门认定，被告谢晓畅承担事故全部责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失，本院认定如下：汽车配件及修理费17740元、拖车服务费200元有相应发票、维修结算单等予以证实，本院予以支持；原告所提交福州市出租汽车行业协会证明中未详细说明AT8547出租车的毛收入、油费、人工费支出等项目，不足以证实该车辆的日净收入，原告主张按每日950元标准计算营运损失，本院不予采纳，但考虑到AT8547车辆系出租客运车辆，结合出租车行业营运惯例，本院酌定该车日营运损失600元，2015年9月18日事发时至2015年10月23日维修完毕共计36天，营运损失为21600元（600元36天）。被告谢晓畅已就肇事闽CC31**车辆向被告都邦财保公司投保交强险及商业三者险，被告都邦财保公司应依据交强险及商业三者险合同约定承担相应赔偿责任。商业三者险合同第五条约定，保险车辆发生事故致使第三者停驶、停产损失，被告都邦财保公司不予赔偿，故营运损失应由被告谢晓畅承担，但为最大限度保障受害人利益，交强险财产损失赔偿限额2000元应优先用于赔付原告的营运损失，综上，被告都邦财保公司应赔偿原告19940元（17740元＋200元＋2000元），被告谢晓畅应赔偿原告19600元（21600元-2000元）。被告谢晓畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘文财19940元；二、被告谢晓畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文财19600元；三、驳回原告刘文财的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，适用简易程序减半收取539.5元，由被告谢晓畅承担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 曾雪莲二〇一六年四月一日书 记 员 田润泽