（2016）甘01民终字第155号
裁判日期: 2016-04-01
公开日期: 2016-11-23
案件名称
谢某某与蒋某离婚纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
所属地区
甘肃省兰州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
谢某某,蒋某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终字第155号上诉人(原审原告)谢某某，女，汉族，l992年11月24日出生，榆中县甘草店镇钱家坪农民，住该村85号。被上诉人(原审被告)蒋某某，男，汉族，1990年8月l6日出生,榆中县定远镇歇驾咀村农民，住该村50号。委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍认识于2013年8月9日在榆中县民政局登记结婚(结婚证号：J620123—2013-002377)，2014年1月8日举行结婚仪式，2014年2月原告离家出走，双方开始分居。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间双方为琐事发生争执，导致夫妻感情淡漠。原告曾于2014年8月起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。另查明，被告曾向原告给付彩礼68000元，原告当场退还600元。原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻感情彻底破裂。庭审中被告亦认为无和好希望，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求返还彩礼，经审理查明，双方虽登记结婚，但共同生活时间较短，故本院酌情部分返还。被告辩解婚姻关系存续期间原告长期与其他异性保持不正当来往，存在严重过错，请求赔偿精神抚慰金4万元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(二)有配偶者与他人同居的…“但被告针对其主张的这一事实只提供部分QQ聊天记录，无其它有力证据予以印证，故对该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、准予原告谢某某与被告蒋某某离婚。二、原告谢某某返还被告蒋某某彩礼30000元，于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取l50元，由原告谢某某负担75元，被告蒋某某负担75元。宣判后，谢某某不服上诉称，一、一审法院事实认定不清。一审法院仅认定被上诉人曾向上诉人给付彩礼68000元，当场退还600元的事实。并没有查清上诉人还向被上诉人陪嫁的财产，这部分陪嫁的财产是上诉人支付金钱购买的，实际收受的彩礼与判决书查明的事实不符。二、要求上诉人向被上诉人返还彩礼于法无据，适用法律错误。最高人民法院发布的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”上诉人和被上诉人于2013年8月9日在榆中县民政局登记结婚，已经履行了结婚登记手续。虽然双方婚姻存续期间生活较短，但双方一起共同生活的事实不是以时间长短来认定的，一起共同生活的事实依然是肯定的。给付彩礼是否导致被上诉人生活困难，举证责任在被上诉人一方，但在一审审理中仅有被上诉人的自述，并没有其他证据佐证，无法证明上诉人因给付彩礼导致其生活困难的事实。总之，一审法院依《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定判决被上诉人返还彩礼30000元，无法律依据，适用法律错误。三、一审法院超越诉讼请求判决，违反民事诉讼不告不理原则。上诉人仅起诉要求和被上诉人离婚，被上诉人也未提起反诉，但一审法院进一步将彩礼进行处理，超出诉讼请求进行了判决，违反了民事诉讼法的法律规定。此外，按照《最高人民法院关于印发修改后的，的通知》，婚约财产纠纷和离婚纠纷是不同的案由。而一审法院以离婚纠纷立案并审理，却又以离婚纠纷和婚约财产纠纷进行判决，这不伦不类的法律文书，极大的损害了法律文书的正式性和规范性，即不合理，也不合法。综上请求二审法院依法改判。蒋某某服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，其在一审中就返还彩礼已提出主张，且提交了彩礼系借款和其家庭生活困难的证据。所以原审法院的判决正确，应予维持。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼案件属复合性质的案件，在该案件中除了要处理当事人的婚姻身份关系外，还要对其子女的抚养、夫妻共同财产和债务的分割等问题一并进行处理。本案中，蒋某某虽在诉讼中就返还彩礼的问题未提出反诉，但就该问题已提出返还的主张，故不存在违反民事诉讼不告不理的原则，原审法院根据双方共同生活时间较短和蒋某某家庭生活困难等因素，酌情判决谢某某返还彩礼30000元并无不当。上诉人谢某某虽主张实际收受的彩礼与判决书查明的事实不符，但其并未提交支持该主张的充足证据。综上，上诉人所提上诉理由因无事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 新代理审判员 李文军代理审判员 王 晖二〇一六年四月一日书 记 员 翟 敬 来源：