（2016）苏05民辖终309号

裁判日期: 2016-03-31

公开日期: 2016-04-27

案件名称

昆山尚若水家具材料有限公司与上海海润家具有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

上海海润家具有限公司,昆山尚若水家具材料有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终309号上诉人（原审被告）上海海润家具有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号E1。法定代表人丁江。被上诉人（原审原告）昆山尚若水家具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路18号4楼。法定代表人张春华。上诉人上海海润家具有限公司（以下简称上海海润公司）因与被上诉人昆山尚若水家具材料有限公司（以下简称昆山尚若水公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02854号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月28日，昆山尚若水公司以上海海润公司为被告向原审法院起诉称：2014年7月至2015年8月上海海润公司向昆山尚若水公司采购家具材料，双方共发生了601247.49元业务往来，双方口头约定付款期限为发票到30天结款，可上海海润公司还有230863.32元未付，故请求判令：上海海润公司支付昆山尚若水公司家具材料价款230863.32元。上海海润公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：上海海润公司住所地在上××宝山区，请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。原审法院审查查明，昆山尚若水公司提供了双方之间的多份送货单、发票及上海海润公司付款凭证等相关证据。上海海润公司未提供任何证据。原审法院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未明确约定履行地点，同时本案争议的标的为给付货币，昆山尚若水公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。昆山尚若水公司选择向该院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，上海海润公司的异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回上海海润公司对本案管辖权提出的异议。上海海润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，合同履行地及被告所在地均为上××宝山区，请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院认为：本案双方当事人未明确约定履行地的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。昆山尚若水公司诉请上海海润公司支付货款，本案争议标的为给付货币纠纷，而接收货币一方的昆山尚若水公司在江苏省昆山市，故原审法院具有管辖权。据此，上诉人上海海润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　岚代理审判员　　李晓琼代理审判员　　李　诚二〇一六年三月三十一日书　记　员　　柳静燕 搜索“”