（2016）赣0124民初91号
裁判日期: 2016-03-28
公开日期: 2016-12-14
案件名称
艾齐江诉余国兴民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
进贤县人民法院
所属地区
进贤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
艾齐江,余国兴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条
全文
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初91号原告：艾齐江（曾用名艾其江），男，1975年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：余国兴，男，1968年4月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青云谱区。原告艾齐江诉被告余国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾齐江、被告余国兴均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告艾齐江诉称：被告余国兴2012年2月18日向原告借款50000元；2012年2月18日向原告借款60000元，共计金额110000元。原告多次向被告催收借款，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，故遂向人民法院诉讼。请求人民法院依法收回借款及利息（利息按年利率21%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告余国兴辩称：一、被答辩人诉答辩人欠款110000元不还属恶意诉讼。答辩人先后四次归还被答辩人现金人民币43000；四次通过银行转帐人民币52000元，共计归还被答辩人人民币95000。2014年5月答辩人已归还了大部款项，答辩人提出更换借据，被答辩人称借据已遗失，缺乏客观事实。二、因答辩人与被答辩人原属多年好友，2012年1月答辩人承包工程，资金紧张，被答辩人听说后提出自己有钱，可借与周转，根本未提借款利息事项，故借条上没有标明借款利率。综上所述，被答辩人诉答辩人归还本金110000元及利息，承担本案诉讼费用，缺乏事实根据，请法院依法判决，保障答辩人的合法权益。原告艾齐江为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体资格身份；二、借条原件两份，证明被告分别于2012年2月18日向原告借款人民币50000元的事实，于2012年2月24日向原告借款人民币60000元的事实，共计借款人民币110000元。被告余国兴对原告艾齐江所举证据质证意见如下：证据一、二的“三性”均无异议。被告余国兴为支持其主张向本院递交了下列让证据：一、2013年2月27日南昌农商银行回单原件一份，证明向原告归还了20000元的事实。二、2013年3月8日江西省农村信用社（合作）银行回单原件一份，证明向原告归还了20000元的事实。三、2013年10月10日浙江省农村信用社客户回单联原件一份，证明向原告归还了2000元的事实。四、2014年7月22日中国建设银行存款凭条原件一份，证明向原告归还了10000元事实。另外还有在被告家取现10000元归还给了原告。还有在2012年12月19被告妻子余小凤向原告送了现金20000元，2013年8月还了5000元给原告，2011年7月在南昌市赣江宾馆一枝春茶楼还了8000元，这些是没有收条的。原告艾齐江对被告余国兴所举证据质证意见如下：证据一、二、三、四的“三性”无异议，另原告认可收到被告归还的10000元及5000元，但被告妻子余小凤还的20000元和2011年7月的8000元没有收到。本院经审核原告艾齐江、被告余国兴所举证据并结合双方质证意见认证如下：原告艾齐江的证据一、二，符合证据“三性”，被告余国兴均无异议，本院对其证明效力予以认定；被告余国兴的证据一、二、三、四，原告艾齐江均无异议，本院对其证明效力予以认定。另原告审庭中认可收到被告归还的人民币10000元及人民币5000元，共计人民币15000元。本院予以认定。据此，本案事实可作如下认定：原告艾齐江与被告余国兴系朋友关系，被告因承包工程资金紧缺，于2012年2月18日、24日二次共向原告借款本金人民币110000元，并出具借条两张分别载明：“今借到艾齐江人民币伍万元正（50000）借款人：余国兴2012年2月18日；今借到艾齐江人民币陆万元正（60000）借款人：余国兴2012年2月24日。”嗣后，被告余国兴于2013年2月27日通过南昌农商银行、2013年3月8日江西省农村信用社（合作）银行、2013年10月10日浙江省农村信用社、2014年7月22日中国建设银行四次向原告转帐归还人民币52000元；另原告审庭中认可收到被告归还的现金人民币15000元。共计人民币67000元，被告实欠原告人民币43000元。后因原告多次找被告催收未果成讼。本院认为：被告余国兴向原告艾齐江借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告余国兴应自觉履行还款义务。被告余国兴出具借条时，双方未书面约定借款利率，可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算。原告艾齐江主张双方口头约定利息按年利率21%计算，被告余国兴予以否认，且无其他证据佐证，本院不予采信。故原告艾齐江的合法诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告余国兴在本判决生效后30日内向原告艾齐江归还借款本金人民币43000元及利息（以本金人民币43000元，从2016年1月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。三、驳回原告艾齐江的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费人民币2500元，由原告艾齐江承担人民币1523元，被告余国兴977元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 曹国辉审判员 文 刚审判员 夏国华二〇一六年三月二十八日书记员 黄淑丽 来自：