（2016）闽0211民初166号
裁判日期: 2016-03-28
公开日期: 2016-12-31
案件名称
厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与林靖辉、林春庆、林碧汝、徐双年、陈勇儿、林建春金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
厦门市集美区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林春庆,林碧汝,徐双年,林靖辉,陈勇儿,林建春
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初166号原告，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），组织机构代码79127060-4。诉讼代表人张铭通，行长。委托代理人徐楷伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林春庆，男，1979年9月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被告林碧汝，女，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市集美区。被告徐双年，男，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被告林靖辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被告陈勇儿，男，1971年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被告林建春，男，1978年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行（以下简称“农商行西亭支行”）与被告林春庆、林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行审理。原告农商行西亭支行委托代理人徐楷伟、被告徐双年到庭参加诉讼。被告林春庆、林碧汝、林靖辉、陈勇儿、林建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实经本院审理查明：一、金融借款合同签订日期：2013年1月6日。二、借款发放日期：2013年1月6日。三、借款金额：300000元。四、借款期限：自2013年1月6日起至2014年1月5日止。五、借款用途：经营汽车租赁。六、贷款期限内利率：月利率9.25‰。七、逾期贷款利率：按合同利率加收50%计，即13.875‰。八、复利的利率：按合同利率加收50%计，即13.875‰。九、利息计收方式：按月结息，结息日为每月的第20日。十、借款是否到期：是。十一、是否提供担保：是。十二、担保方式：连带责任保证担保。十三、保证人：林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春。十四、保证范围：合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。十五、保证期限：合同债务履行期限届满之日起二年。十六、贷款人向保证人主张权利的时间：2016年1月4日提起诉讼之日。十七、已偿还本金数额：0元。十八、尚欠本金数额：300000元。十九、尚欠利息情况：截至2015年12月20日结欠利息及复利共计111981.13元，并结欠2015年12月20日之后的利息及复利。二十、约定管辖情况：由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。二十一、原告的诉讼请求：一、判令被告林春庆立即偿还借款本金人民币30万元及至实际清偿借款之日止的利息、罚息和复利，暂计至2015年12月21日止的利息、罚息和复利为人民币111981.13元，（此后逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算，计至实际本息还清之日止；借款人未按期付息，其欠息部分按上述逾期贷款罚息利率计收利息，计至实际本息还清之日止），本息暂计为人民币411981.13元。二、被告徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春、林碧汝承担本笔债务连带保证责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。原告农商行西亭支行与被告林春庆、林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行西亭支行已依约向林春庆发放了贷款300000元，现贷款期限已届满。按约定，林春庆应按月付息，借款到期时本息结清。截至2015年12月20日，林春庆尚欠借款本金300000元及利息111981.13元已构成违约，故农商行西亭支行主张林春庆偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春作为上述借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春在承担连带保证责任后，有权向林春庆追偿。被告林春庆、林碧汝、林靖辉、陈勇儿、林建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行借款本金300000元及利息（截至2015年12月20日利息为111981.13元；自2015年12月21日起至本判决确定的还款日止以300000元为计算基数，按月利率13.875‰计算逾期借款利息；自2015年12月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率13.875‰计算复利）。二、被告林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春在承担上述连带清偿责任后，有权向被告林春庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告林春庆、林碧汝、徐双年、林靖辉、陈勇儿、林建春共同负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 吴 涛二〇一六年三月二十八日书 记 员 王巧铃附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 来源：