（2016）吉0381民初124号

裁判日期: 2016-03-28

公开日期: 2017-04-18

案件名称

原告于桂波与被告李继杰不当得利纠纷一审民事判决书

法院

公主岭市人民法院

所属地区

公主岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于桂波,李继杰

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初124号原告：于桂波，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：于中国，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市，系于桂波侄子。被告：李继杰，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告于桂波与被告李继杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于桂波委托代理人于中国，李继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂波诉称：被告系其养子，其无其他子女。2005年初，被告与其吵架将原告撵走并将其房产卖掉，原告无家可归。原、被告粮食直补在同一户口（存折），2009年之前被告一直将直补款给原告，2009年之后未给，且经村委会调解未成，现诉至法院，请求判令被告返还2009年以来6年的土地直补款10600元。李继杰辩称：其为原告养子，1984年和原告一起过。2008年，经玻璃城子镇司法所调解，其放弃财产继承权，原告由于中国赡养。2008年至2011年直补款都给原告了，2011年原告起诉其支付赡养费，经公主岭法院判决，其每年支付赡养费1200元。2012年开始粮食直补款便未给原告。2015年村里主持调解，但赡养费、粮食直补款其只同意给原告一项。现在已经给赡养费，粮食直补款不给。经审理查明：于桂波为李继杰养母，二人在玻璃城子镇团山子村四组属同一土地承包合同内农户，该户共6口人，户主李继杰，合同编号6，经营权证编号XXX。该户粮食直补款存折现在李继杰处。另查，2008年，经玻璃城子镇司法所调解，李继杰放弃对于桂波财产的继承权，于桂波由侄子于中国赡养。2011年12月6日，本院就于桂波、李继杰赡养纠纷案判决李继杰每年支付于桂波赡养费合计1200元。2012年起，李继杰未支付于桂波粮食直补款。再查，玻璃城子镇每垧地的粮食直补款及综合直补款发放情况为：2009年1425元、2010年1425元、2011年1591元、2012年1915元、2013年1942元、2014年1942元、2015年1672元。认定上述事实证据有：民事判决书、调解纠纷协议书、村委会证明及介绍信、土地经营权登记表、财政所证明等，并有当事人陈述作证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李继杰作为家庭承包合同户主，其管领粮食直补款存折受法律保护，而非不当得利，故原告于桂波诉请其返还不当得利之主张，于法无据，本院不予支持。另，粮食直补款系国家补贴给种粮农户的，于桂波已多年未实际耕种土地。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于桂波的诉讼请求。案件受理费65元，由原告于桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　李晓利人民陪审员　　张铁武人民陪审员　　庞桂华二〇一六年三月二十八日书　记　员　　逄格隆 搜索“”