（2016）京0105民初6329号

裁判日期: 2016-03-28

公开日期: 2016-05-31

案件名称

于×与门×继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于×,门×

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初6329号原告于×，男，1946年6月8日出生。委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。被告门×，男，1938年8月13日出生，职业不详。原告于×（以下简称原告）与被告门×（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：于X1与周X1系夫妻关系，婚后育有一子即原告。于X1于1945年10月去世后，周X1与门X1于1959年结婚，未育子女。被告系门X1与其前妻所生，为周X1的继子。门X1于1979年4月10日去世，周X1于2009年9月25日去世，未留遗嘱。现周X1遗有1995年购买的位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋一套。原告诉至法院，请求判令周X1名下的位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋归原告所有。被告未出庭应诉，提交书面声明，内容如下：“本人门×，男，汉族。身份证号×××。由于年事已高，行动不便，不能去京到庭。本人已与原告协商，本次诉讼费用由原告承担，在此条件下，本人愿意放弃对门X1和周X1位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋一套的权利。特此声明”；“我是门X1和王X夫妇的亲生儿子，母王X于1952病故。我父亲门X1和继母周X1结婚时我已经成年，生活工作在辽宁，从未和二老一起共同生活。父亲门X11946年离开我和故乡以后，即失去了联系。1962年我与父亲门X1联系上以后，即每月寄钱15-20元给二老，以解生活之需。父门X11979年4月10日去世，我去北京由我出资与继母周X1一起料理了丧事。虽父亲去世，我仍给继母周X1寄钱，约3年左右，但后4-5次寄钱，继母无回音，由于这些客观原因，与继母失去联系，未再寄钱”。经审理查明：被继承人周X1与于X1系夫妻关系，婚后育有一子即原告。于X1与1985年1月25日被批准授予“革命烈士”，牺牲时间地点原因为“一九四五年十月被还乡团抓捕，于大兴县安义庙杀害”，执证人姓名为“妻：周X1子：于×”。后周X1与门X1结合，未育子女，周X1、门X1均为再婚，再婚时门X1与前妻育有一子即被告。门X1于1979年4月10日死亡注销户口，周X1于2009年9月25日死亡。门X1与周X1再婚后，一直在北京居住生活，被告一直在辽宁省沈阳市居住生活，双方往来较少。原告主张，周X1留有位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋，并提交了周X1与轻工业部造纸工业科学研究所签订的《房屋买卖契约》及《房产所有证》（朝私优字第49818号），显示涉案房屋于1995年8月15日登记在周X1名下。上述事实，有当事人提交的死亡证明、协调函、证明信、房屋买卖契约、房产所有证等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原告提交的房屋买卖契约、房产所有权，可确认周X1为涉案房屋的所有权人。被告系周X1的继子，根据被告出具的声明，其与周X1之间并未形成实质的扶养关系。原告主张涉案房屋归其所有，被告亦表示同意，本院对此不持异议。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周X1名下的位于北京市朝阳区白家庄东里X号楼X单元X层X号房屋由原告于×继承所有。案件受理费1150元，由原告于×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　陈扬二〇一六年三月二十八日书　记　员　　刘月 来源：百度“”