（2016）苏1203民初248号

裁判日期: 2016-03-28

公开日期: 2016-06-07

案件名称

金某甲与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初248号原告金某甲。委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告顾某。原告金某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年正月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子金某乙。婚初原、被告夫妻感情一般，2013年5月被告离开原告处至今未归，原告多方寻找未果，在此期间被告亦未看望孩子。被告对婚姻不负责任，婚姻已无维持必要，故诉至法院，请求判决准予离婚。被告顾某未应诉。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子金某乙。2016年2月原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提交的结婚登记信息、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前有一定的了解；婚后双方在共同生活、抚育子女中亦建立了一定的夫妻感情。近年来双方接触、沟通较少，但双方感情尚未完全破裂。只要被告能以家庭为重，双方共同珍惜以往夫妻感情，互相宽容、理解信任，多加以沟通，夫妻和好仍是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告金某甲与被告顾某离婚。案件受理费依法减半收取为120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员　　冀小燕二〇一六年三月二十八日书记员　　钱　琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：