（2016）黑0123民初616号

裁判日期: 2016-03-27

公开日期: 2016-08-16

案件名称

王某与李某等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王贵,李雪,窦国军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初616号原告王贵，现住依兰县。委托代理人张英哲，现住依兰县。被告李雪，现住依兰县。被告窦国军，现住依兰县。原告王贵诉被告李雪、窦国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵及其委托代理人张英哲，被告李雪、窦国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，被告李雪的丈夫、被告窦国军的儿子窦长和因经营土地缺少资金，向原告借款70,000.00元，双方约定按月利1.5分计息，窦长和给原告出具了欠据一份，后窦长和依据双方口头约定，在不能偿还本金时先偿还利息，将2014年1月25日之前利息偿还完毕，之后的利息及本金尚未偿还。2015年10月份，窦长和因病去世，其家庭财产全部由其妻子李雪和父亲窦国军继承。原告认为，被告李雪作为窦长和的妻子，对其与窦长和夫妻关系存续期间所欠共同债务，应承担偿还义务，被告窦国军作为窦长和的父亲，在继承窦长和遗产的情况下，也应履行偿还义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金70,000.00元，利息25,200.00元（利息从2014年1月26日至2016年1月25日，按月利1.5％计算），并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、欠据一张，证明被告李雪的丈夫、窦国军的儿子窦长和于2013年3月25日向原告借款70,000.00元，双方约定按月利1.5分计息。证据二、电话录音光碟一个，证明二被告对窦长和所欠债务知情，并承诺变卖窦长和的粮食后偿还原告。被告李雪辩称，对窦长和是否向原告借款70,000.00元，自己不知情。被告窦国军辩称，自己不知道窦长和是否向原告借款，并且窦长和是否欠债与被告窦国军没有关系。本案在审理过程中，被告李雪、窦国军没有递交任何证据。以上原告递交的证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，二被告称窦长和是否向原告借款，二人不知情，并且二人也不知道欠据上的窦长和签名是否是窦长和本人所签。本院认为，原告所提供的窦长和签名的欠据，二被告虽称不知道是否是窦长和签名，但二被告均未提供证据否定该欠据的真实性，本院对证据一予以采信。对证据二，二被告均称不知录音中对话的人是谁。本院认为，由于录音不清晰，听不清谈话内容，并且也无法确认录音中谈话的人员是谁，因此，本院对证据二不予采信。经审理查明，2013年3月25日，被告李雪的丈夫、窦国军的儿子窦长和因经营土地缺少资金，向原告王贵借款70,000.00元，双方约定按月利1.5分计算利息，后窦长和偿还原告2014年1月25日之前的利息，借款本金及2014年1月26日之后的利息一直没有偿还，2015年10月窦长和因病去世，原告向二被告索要欠款未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金70,000.00元，利息25,200.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，窦长和在与被告李雪共同生活期间因经营土地缺少资金向原告借款，所欠债务为家庭共同债务，现窦长和死亡，被告李雪应履行偿还义务。原告主张被告窦国军作为窦长和的继承人，继承了窦长和的遗产，也应履行偿还义务，但原告未能举证证实被告窦国军继承了遗产，因此，本院对原告要求被告窦国军履行偿还义务的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效后十日内给付原告王贵借款本金70,000.00元，利息25,200.00元（从2014年1月26日开始按月利1.5分计算至2016年1月25日）。二、被告窦国军不承担偿还原告王贵欠款的责任。案件受理费1,090.00元由被告李雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　　丁印德二〇一六年三月二十七日书记员　　惠靖智 关注微信公众号“”