（2016）鲁02民终2620号
裁判日期: 2016-03-27
公开日期: 2016-06-22
案件名称
张会强与王加忠、张静民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张会强,王加忠,张静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条，第一百七十条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2620号上诉人（原审原告）张会强。委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王加忠。被上诉人（原审被告）张静。上诉人张会强因与被上诉人王加忠、张静民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后后，由审判员宿敏担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年3月31日审理了本案。本案现已审理终结。张会强在一审中诉称：被告王加忠于2010年7月18日与原告签订借款合同，被告王加忠向原告借款60000元并约定利息为2000元，借款期限为自2010年7月18日至2011年7月17日，还款时间为2011年7月17日，逾期应按照总借款数额的每日1%支付违约金，被告张静为该借款合同做了担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告王加忠以种种理由拒绝偿还借款，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令：1、二被告共同偿还借款金本息62000元；2、二被告共同承担律师费9180元；3、二被告共同承担索款费用6600元；4、二被告承担本案诉讼费用。王加忠在一审中未答辩。张静在一审中未答辩。原审法院查明和认定的事实是：2010年7月18日，原被告签订借款合同一份，约定被告王加忠向原告借款60000元，借款期限自2010年7月18日至2011年7月17日止，借款利息为2000元，被告张静提供连带责任担保，担保期限两年。借款人不能偿还借款应承担的代理费、诉讼费及其他必要的费用。合同签订后，原告于当天通过农业银行胶州北关分理处支付给被告王加忠借款41000元，以现金的形式支付给被告王加忠19000元。被告王加忠给原告出具了收条，其内容为：“今收到贷款人张会强所借人民币（大写）陆万元整（小写60000.00元），对应的借款合同号：zhq10-07-18C。其中网上银行支付肆万壹仟元整（41000.00元），现金支付壹万玖仟元整（19000.00元）。借款人：王加忠借款日期：2010.7.18。借款到期后，被告王加忠未按约定偿还借款及利息，被告张静亦未履行担保责任。2012年至2013年原告三次向原审法院起诉，要求二被告还款，原审法院均裁定驳回起诉。2015年4月15日原告再次起诉来院，主张权利。原告因本次起诉，支付律师代理费9180元。原告主张追索欠款费用6600元，未举证证明。原审法院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行汇款记录、收条、代理合同、代理费发票及原告陈述，上述证据经原审法院当庭依法审查、核对，可以采信。原审法院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律规定，属有效合同。双方应当根据合同约定履行各自的义务。但双方约定的违约金过高，根据当时有关规定，民间借贷利息、违约金及其他损失不能超高银行贷款利率四倍，双方约定的违约金应参照中国人民银行规定的贷款利率四倍计算。双方合同签订后，原告通过银行转账、现金给付的形式，履行自己的合同义务，被告应当根据约定时间还款，被告没有根据约定还款，原告要求被告偿还借款、利息，给付违约金，理由正当，原审法院予以支持。原审法院参照中国人民银行规定的贷款利率四倍计算违约金后，原告再要求被告承担律师代理费9180元，没有法律依据，原审法院不予支持。原告主张在索款过程中支出的其他费用6600元，原告未能提供相关证据予以证明，原审法院不予支持。合同约定被告张静承担连带责任，原告要求被告张静承担连带责任，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条、第一百零八条、判决：一、被告王加忠于判决生效后十日内偿还原告张会强借款本金60000元、利息2000元。二、被告王加忠于判决生效后十日内给付原告张会强违约金（以60000元为基数，自2011年7月18日始至判决生效之日至，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。三、被告张静对上述第一、二项承担连带偿还责任。四、驳回原告张会强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由原告负担856元，被告王加忠、张静负担2500元；公告费600元，由被告王加忠、张静承担。宣判后，张会强不服，上诉至本院，要求增加判决律师费用9180元。其主要理由是：借款合同中明确规定到期不还，贷款人追回款项过程所花费的诉讼费、代理费及其它必要费用由借款人承担。一审判决称四倍违约金后原告再索要律师费没有法律依据错误。上诉人再上诉人过程中也委托律师，二审也产生了律师费，也应由被上诉人承担。被上诉人王加忠未答辩。被上诉人张静未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案双方争议的焦点是：上诉人支付的律师费是否应由被上诉人承担；如由被上诉人承担，则应如何认定律师费的数额。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《借款合同》合法有效，该合同约定贷款人追回款项过程中花费的代理费、诉讼费等及其他必要费用由借款人承担。故被上诉人应支付上诉人律师费。关于律师费数额，《山东省物价局、山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》规定，涉及财产关系的，每件基础服务费1000～2000元，争议财产标的额超过1万-10万元部分按5%～6%。据此，上诉人主张律师代理费9180元超过收费标准，本院酌定代理费为7300元。综上，上诉人的上诉请求本院予以部分支持，原审判决予以部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2709号民事判决第一、第二、第三项；二、撤销山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2709号民事判决第四项；三、被上诉人王加忠、张静于本判决生效之日起十日内支付张会强律师代理费7300元；四、驳回上诉人张会强的其他诉讼请求。如果王加忠、张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3356元，由上诉人负担856元，被上诉人张加忠、张静负担2500元；二审案件受理费50元，由被上诉人张加忠、张静负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿 敏审 判 员 陈晓静代理审判员 林伟光二〇一六年三月二十七日书 记 员 杜 鹃 来源：