（2015）赣商初字第00612号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-06-30

案件名称

中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与孙振光、朱孔建、张广涛等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行,孙振光,朱孔建、张广涛,张广涛

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

连云港市赣榆区人民法院民事判决书（2015）赣商初字第00612号原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人韦志余，行长。委托代理人姜守暖、王斌，系该行职员。被告孙振光，现在江苏省盐城监狱服刑。被告朱孔建、张广涛。被告张广涛。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙振光、朱孔建、张广涛金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在江苏省盐城监狱不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜守暖与被告孙振光到庭参加了诉讼，被告朱孔建、张广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中称，被告孙振光于2013年6月28日在原赣榆区农行借款日在原告处借款100000元，用于物流周转金。签有借款合同，由朱孔建、张广涛担保。并在借款合同担保人处签字。2014年6月27日到期，我行曾多次进行催收。9月26日归还本金20000元，余款至今未还，担保人也不愿还款。请求法院判令被告偿还借款本金80000元及所产生的利息。被告孙振光庭审中辩称，借款是事实。其他没什么说的。被告朱孔建、张广涛未作答辩。经庭审查明，2013年6月28日，被告孙振光作为借款人，被告朱孔建、张广涛作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止；借款金额100000元；借款利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%；借款方式为一次性发放；借款人到期一次还清本息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和作为担保人的案外人也在合同上签名，并在本人签名上捺印。2013年6月28日，作为借款人的被告孙振光向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日；年利率9%；贷款用途为物流周转金。同日，被告孙振光取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。后经原告催要，被告于2014年9月26日归还借款本金20000元。余欠借款本金80000元及利息至今未还。原告遂诉至本院。庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。1、《农户贷款借款合同》复印件一份；2、《个人借款凭证》复印件一份；3、身份证、户口簿复印件六份。到庭被告孙振光对原告提交的证据无异议。有被告朱孔建、张广涛未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后��被告归还了部分借款，尚欠借款作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告朱孔建、张广涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行人民币80000元，并支付约定利��和罚息（利息按年利率9%，自2013年6月28日起至付款之日止，；罚息按年利率13.5%，自2014年6月27日起至付款之日止）。二、被告朱孔建、张广涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由三被告承担由被告孙振光、朱孔建、张广涛负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本��决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审　判　长　杨　　　健审　判　员　吴　心　亮人民陪审员　张　明　康二〇一六年三月二十日书　记　员　成华（代）附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，��余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；��律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。更多数据：搜索“”来源：