（2015）瑞民再字第4号
裁判日期: 2016-03-20
公开日期: 2016-07-12
案件名称
毛立群与李安春民间借贷纠纷申请再审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
毛立群,李安春,瑞金市百春农业开发有限责任公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民再字第4号原审原告毛立群，男，1954年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住象湖镇中山路中山四街3路**号，身份证号3621021954********。原审被告李安春，男，1961年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市沙洲坝镇大布村百花园小组，身份证号码：3621021961********。原审被告瑞金市百春农业开发有限责任公司，住所地：瑞金市沙洲坝镇大布村。法定代表人李安春，职务：董事长。原审原告毛立群与原审被告李安春、瑞金市百春农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日作出（2009）瑞民二初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，原审被告李安春不具有本案被告的主体资格，决定对（2009）瑞民二初字第320号民事判决书另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院另行组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了再审。原审原告毛立群到庭参加诉讼。原审被告李安春经公告传唤期满无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告毛立群诉称：2005年4月17日，经刘云飞介绍其与被告相识后不久，刘云飞说被告在瑞金市兴办了一家百春农业开发有限责任公司，因资金周转困难，向其借款用于生产经营，当即借款4000元给被告，被告李安春向其出具了借条；2006年4月19日，被告公司又向其借款20000元，也出具了借条。被告两次向其借款共计24000元，其后，其多次向被告催收，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令要求李安春立即归还本金24000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告李安春未到庭答辩，亦未提交证据。原审原告为证明自己的主张，向本院提交了被告李安春于2005年4月17日出具的借条一张，借条写明被告向原告借款4000元，利息按两分计算;被告公司于2006年4月19日出具的借条一张，借条写明被告向原告借款20000元，其中已扣除利息2000元，实际交付借款18000元，借期3个月。本院认为，对原告提交的由被告出具的借条，因原告提交了借条原件，且被告在本院通知其应诉后未到庭提出异议，因此本院对该证据予以认定。原审查明：2005年4月17日，被告李安春以公司周转困难为由，向原告借款4000元，并向原告出具了一张借条，约定利息2分。其后，于2006年4月19日又以其开办的百春农业开发有限责任公司的名义向原告借钱20000元整，扣除利息2000元，实际付给现金18000元，并约定借期三个月，到期一次性付清。两次合计借款22000元，经原告多次催收，被告至今未归还借款。原审认为，原告毛立群与被告李安春之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。原告主张被告欠款22000元事实清楚，证据充分，被告应当归还此借款；因在4000元的借款中约定借款利息为2分，该约定没有违反法律的相关规定，应当予以支持；在18000元的借款中约定了还款期限，支付了2000元利息，可以视为有息借贷，但利率约定不明确；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，本案因约定了还款期限，在期限届满后可以按照银行利率计算。因被告公司已经于2008年8月20日被吊销，但没有进行清算，公司债务仍然由公司承担。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、被告李安春应当在本判决生效后10内归还原告毛立群借款人民币4000元并承担借款利息（其中4000元自2005年4月18日起按2分计息）；二、被告瑞金市百春农业开发有限责任公司应当在本判决生效后10日内偿还原告毛立群借款计人民币18000元并承担借款利息（自2006年7月20日起按照银行同类借款利率计息）。判决生效后，原告申请法院强制执行，法院执行局依法前往李安春住所执行，因原审原告所在地有两个同名同姓李安春，在执行过程中发现被告主体错误，经本院审判委员会决定对本案予以再审。再审查明：2005年4月17日，原审原告毛立群经刘云飞介绍与原审被告李安春相识，此后，刘云飞说原审被告在瑞金市兴办了一家百春农业开发有限责任公司，因资金周转困难，向其借款用于生产经营，原审原告当即借款4000元给原审被告，原审被告李安春向其出具了借条；2006年4月19日，被告公司又向其借款20000元，扣除了利息2000元，实际交付借款18000元，也出具了借条。两次合计借款本金22000元。因原审被告久未还款且下落不明，原审原告于2009年6月29日向法院起诉，法院于2009年11月5日缺席判决李安春归还毛立群借款本金4000元及利息，瑞金市百春农业开发有限公司偿还毛立群借款18000元及利息。原审原告申请法院强制执行，因原审被告李安春所在村有两个同名同姓的李安春，一个为1959年2月5日出生，一个是1961年7月12日出生。向原告借款的是1961年出生的李安春，而本案原审判决书中所写被告的出生年月为1959年2月5日，法院在执行时，才发现原审错写了被告的出生年月，导致本案无法执行。再审认为，原审被告李安春向原审原告毛立群借款，并出具了借条，双方之间已经形成了借贷法律关系，且该借贷合法，应受到法律的保护。原告主张原审被告欠款22000元事实清楚，证据充分，原审被告应当归还此借款：因在4000元的借款中约定借款利息为2分，该约定没有违反法律的相关规定，应当予以支持；在18000元的借款中约定了还款期限，支付了2000元利息，可以视为有息借贷，但利率约定不明确；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案因约定了还款期限，在期限届满后可以按照银行利率计算利息。被告百春农业开发有限责任公司已于2008年8月20日被吊销，但至今仍未进行清算，公司债务仍应由公司承担。本院原审判决将原审被告李安春的出生时间1961年7月12日错写成1959年2月5日，属认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，可在纠正原审错误后予以维持。原审被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、原审被告李安春应当在本判决生效后10日内偿还原审原告毛立群借款人民币4000元及其借款利息（自2005年4月18日起按2分计息）；二、原审被告瑞金市百春农业开发有限责任公司应当在本判决生效后10日内偿还原审原告毛立群借款计人民币18000元及利息（自2006年7月20日起按照银行同期同类借款利率计息）。原审案件受理费400元，由原审被告李安春承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 危先平审 判 员 谢玉瑞审 判 员 曾爱玉二〇一六年三月二十日代书记员 赖荣春 关注公众号“”