（2015）鄂汉川民初字第01280号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-09-18

案件名称

何宝清与余昌文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汉川市人民法院

所属地区

汉川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何宝清,余昌文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第01280号原告何宝清，个体工商户。委托代理人何国元，汉川市司法局法律工作者。代理权限为一般代理。被告余昌文，个体工商户。原告何宝清与被告余昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何宝清及其委托代理人何国元到庭参加诉讼，被告余昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余昌文因承包工程缺资于2012年初至2013年8月分数次向原告借款，截止2013年8月30日，经双方结算，被告共向原告借款1400000元，并由被告向原告出具借条一张，被告同时口头承诺该借款于2013年年底还清。借款逾期后���经原告多次催收，被告一直以工程款尚未结算为由拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告还清借款1400000元，并承担案件诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证信息，拟证明原、被告主体资格；证据二：借条及银行流水凭证一份，拟证明2013年8月30日被告向原告借款1400000元的事实；证据三：代付款证明一份。拟证明原告为被告代付材料款380000元；证据四：被告父亲的调查笔录，拟证明被告父亲知道原、被告之间关系好，被告欠原告款未还。被告在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。经审理查明，被告余昌文因承包工程缺乏资金于2012年初至2013年8月间两次向原告借款分别为1020000元、。另外，2012年3月至2013年7月，原告代被告向武汉市硚口区东铂装饰材料经营部支付材料款共计380000元，2013年8月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到何宝清人民币壹佰肆拾万元整。￥1400000元，借款人余昌文，2013.8.30”。被告同时口头承诺该借款于2013年年底还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直以工程款尚未结算为由拒不履行还款义务。为此，原告来院诉讼，要求被告还清借款1400000元，并承担案件诉讼费用。本院认为，被告余昌文所欠原告何宝清的借款及��料费共1400000元事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担全部民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余昌文所欠原告何宝清借款及垫付款共计人民币1400000元于本判决生效之日起三日内付清；上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费17400元由被告余昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费17400元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　邹　琦审　判　员　　肖乐新人民陪审员　　谭志工二〇一六年三月二十日书　记　员　　李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六��借款合同是借款人贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 微信公众号“”