（2016）黑0113民初331号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-05-14

案件名称

洪有学与孙跃军、张清英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪有学,孙跃军,张清英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初331号原告：洪有学，男，1955年12月22日出生，满族，农民，现住双城区。被告：孙跃军，男，汉族，农民，现住双城区。被告：张清英，女，汉族，农民，现住双城区。原告洪有学诉被告孙跃军、张清英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理此案，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理此案。原告洪有学到庭参加诉讼。被告孙跃军、张清英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2010年2月1日和2010年3月9日两次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5，805.00元。二被告给原告出欠据一张。后经原告多次索要，二被告给付1.005.00元，剩余4，800.00元一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付饲料款4，800.00元。被告孙跃军、张清英未答辩，未出庭亦未提供证据。原告洪有学为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二，欠据二份，证明二被告分别于2010年2月1日和2010年3月9日两次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5，805.00元的事实；证据三，证人吴廷汉出庭作证，证实2010年2、3月份两次给被告孙跃军、张清英送饲料，两次饲料款都没给原告，只给原告出具了欠据的事实。因二被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，本院予以确认。证据二欠条两张，系二被告给原告出具的，能够证明二被告欠原告饲料款5，805.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。证据三证人证言互为佐证，能够证明二被告拖欠原告饲料款至今未给付的事实，为有效证据，本院予以确认。综上，原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。结合庭审，本院可认定如下事实：二被告于2010年2月1日和2010年3月9日两次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5，805.00元。庭审中，原告称二被告已给付饲料款1，005.00元，二被告尚欠原告4，800.00元饲料款未给付。本庭对此予以确认。本院认为，被告孙跃军、张清英在原告洪有学处购买饲料，二被告应给付原告饲料款。原告要求被告给付饲料款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙跃军、张清英给付原告洪有学饲料款4，800.00元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙跃军、张清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判员　　潘义林二〇一六年三月二十日书记员　　曹素华 来源：百度“”