（2016）陕0802民初1549号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-07-21

案件名称

原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某某,高某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1549号原告申某某。被告高某某。原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：原、被告系同学关系。2013年10月份双方建立关系���2014年1月8日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，并屡次发生矛盾，被告未能尽到男人的责任，对原告使用家庭暴力，对家庭没有担当，撑不起家庭，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿高语泽由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：结婚证一本，用于证明原、被告于2014年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系。第二组证据：录音U盘一份，用于证明被告说要与原告离婚。被告高某某辩称：被告不同意离婚，对家庭被告也尽到应尽责任，与原告的夫妻感情并未破裂。被告高某某性格内向不善表达，但并未对原告使用家庭暴力。被告高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告高���某对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据，被告高某某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该录音系原、被告发生矛盾争吵时一时激愤所说，并非出于离婚的意愿。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告申某某提供的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对原告提供的第二组证据，本院经审查被告高某某当庭表示其本意不愿与原告离婚，录音中要离婚的话系当时情绪激愤所说，不能代表其真实意思，本院认为该证据不足以代表被告高某某自愿离婚的意思表示，故对该组证据本院依法不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告原系同学关系。2013年下半年起双方建立恋爱关系，并于2014年1月8日���记结婚。结婚后，双方因为琐事产生矛盾，继而引发争吵，被告高某某性格内向，在与原告争吵时有摔打东西及抓住原告手的行为，原告认为被告对其语言冷淡，冷暴力对待，导致原告对双方婚姻失去信心，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告婚后于2015年5月18日生育一子，取名高语泽，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾从2014年10月份开始分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务、无登记的家庭共同财产，无银行存款。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解意见。本院认为：原、被告原系同学关系，后自由恋爱并登记结婚，具有较好的感情基础。在结婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，并未产生重大的、原则性的矛盾。原告申某某提供的证据仅证明原、被告的婚姻登记情况，并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚姻存续期间生育一子，年纪尚小，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告申某某与被告高某某离婚。案件受理费1650元，由原告申某某负担825元，由被告高某某负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　成　熙二〇一六年三月二十日书　记　员　刘统帅 关注公众号“”