（2015）扬邗双民初字第1008号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-06-23

案件名称

马某与沈某、王某继承纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,沈某,王某

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗双民初字第1008号原告马某。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。被告沈某。委托代理人宋庆云。委托代理人沈蓉。被告王某。法定代理人沈某，身份同上。原告马某与被告沈某、王某工亡补助金分配纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人丁红荣，被告沈某的委托代理人宋庆云、沈蓉，被告王某的法定代理人暨被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原告与被告沈某系婆媳关系。原告长子王大雷生前就职于扬州市万杨物业管理服务有限公司。2015年4月28日，王大雷在工作时晕倒，经抢救无效死亡。因认定工伤，一次性工亡补助金576880元已由万杨物业领取并保管。原告丈夫于2003年病故，原告经历中年丧夫、晚年失子的双重打击，几近奔溃。现原、被告就工亡补助金分配问题发生矛盾，请求法院依法分割该款项。被告沈某、王微清共同辩称：应由被告王微清分得50%，剩余50%部分三人平分。理由为：一、沈某无工作，身体不好，开过两次刀，不具有负担正常生活的能力。王微清自小患，父亲去世后精神状态不佳，医生诊断为焦虑症。而原告是事业单位退休职工，有退休金和医疗保险，还有二儿子已经28岁，且大学毕业，有工作收入。原告生活负担相对小很多；二、被告一家三口正常在扬州生活，生活开销全靠王大雷工资收入，经济依赖程度是百分百的。原告和二儿子一直生活在黑龙江，生活支出也相对较小；三、工亡补助金并非遗产，在分割时应尽量照顾无生活来源的近亲属，以共同生活的近亲属为主，考虑近亲属各自生活环境与实际生活状况，并要视与工亡人员生前共同生活的紧密程度和经济依赖程度不同，区别对待。经审理查明事实，同原告所述。另查明，被告王某系王大雷与沈某女儿。本院认为：工亡补助金是基于死者工亡，对近亲属支付的赔偿，其不属于遗产范围，分割时应参照继承法关于第一顺序继承人的身份规定，在前述近亲属之间分配。分配时应结合死者近亲属与死者生活的紧密程度、经济依赖程度等因素确定。原告一直生活在黑龙江，且有次子赡养，对死者的经济依赖程度较低。两被告主要以死者收入来源生活，经济依赖较大，且婚生女尚年幼，对死者的经济依赖程度较高。因此，本院确定分割由原告享有20%，两被告享有80%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：王大雷工亡补助金中的115376元，由原告马某享有。案件受理费9568元，依法减半收取4784元，由原告马某负担3480元，两被告负担1304元（两被告负担部分，原告已预交，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9568元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1157）。审 判 员　　熊　娟二〇一六年三月二十日法官助理　　李　扬书 记 员　　谈炳圆 来自：