（2014）未民桥初字第07165号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-10-14

案件名称

陈瑞田与李顺利、李永贵农村建房施工合同纠纷一审民事裁定书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈瑞田,李顺利,李永贵

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民桥初字第07165号原告陈瑞田，男，汉族。委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住该所。被告李顺利，男，汉族。被告李永贵，男，汉族。原告陈瑞田与被告李顺利、李永贵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞田的委托代理人赵栋，被告李群利、李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞田诉称，2012年其经马新平（身份证号610422195706212213）介绍，在东凹里村给东凹里村的村民李顺利、李永贵盖民房。施工完毕后，其与被告进行结算。2012年11月27日，经双方结算工程的总造价为70万元，核算后二被告共欠原告余款15万元。被告承诺于2012年12月25日前付10万元，2013年3月底前完全清偿所有欠款，并出具欠条一张。因之前此工程是马新平介绍认识的，故在欠条上载有马新平的名字，实则本工程款与马新平没有关系。在约定清偿期限到期后，二被告均未向其支付上述欠款。其多次讨要未果，故诉至法院，请求判令二被告向其清偿工程欠款5万元，诉讼费用由被告承担。被告李永贵、李顺利辩称，其与原告之间不存在建房施工关系，其与马新平之间达成农村建工建房施工合同，在与马新平进行工程结算后，已向马新平支付了全部工程款，其与原告无施工关系，故原告无诉权，请求法院驳回对原告的起诉。本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，二被告向原告陈瑞田、案外人马新平出具拖欠工程款的欠条，欠条载明的债权人为“马新平、陈瑞田”，而被告辩称已与马新平结清工程款并出示相关的凭证。现原告陈瑞田起诉索要工程款，遗漏了必要的诉讼主体，诉讼中，经本院释明，原告亦不同意追加马新平为本案第三人，故其起诉不符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑞田的起诉。案件受理费1050元(原告已预交)，本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王　革代理审判员　　刘晓国人民陪审员　　张存财二〇一六年三月二十日书　记　员　　班晓敏 关注公众号“”