（2016）川0183民初01607号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-12-06

案件名称

阎芳与叶春明、曾林春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邛崃市人民法院

所属地区

邛崃市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阎芳,叶春明,曾林春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第一百九十六条

全文

四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初01607号原告阎芳，女，1968年3月1日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。被告叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住邛崃市。被告曾林春，男，1955年12月29日出生，汉族，住邛崃市。原告阎芳与被告叶春明、曾林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告阎芳的委托代理人徐静，被告曾林春及被告叶春明、曾林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎芳诉称，被告叶春明于2013年4月25日向原告借款现金40000元，被告叶春明借款后向原告出具了借条，同日，被告叶春明向原告借款现金30000元后，被告叶春明、曾林春向原告出具了借款70000元借条。次日，被告叶春明、曾林春找到原告，曾林春以借款担保人在70000元借条上签字。之后，原告多次向二被告要求归还借款，二被告相互推诿，至今未归还原告借款。现原告诉请判令：一、被告叶春明立即偿还借款70000元；二、被告曾林春对70000元的借款承担连带担保责任。被告叶春明、曾林春未作答辩。本院根据上述有效证据认定以下事实：被告叶春明于2013年4月25日向原告借款现金40000元，被告叶春明借款后向原告出具了借条，同日，被告叶春明向原告借款现金30000元后，被告叶春明、曾林春向原告出具了借款70000元借条。次日，被告叶春明、曾林春找到原告，曾林春以借款担保人在70000元借条上签字，该张借条分别载明“借条，今借到阎芳现金40000元（肆万圆整），借款人：叶春明，2013年4月25日，四川省邛崃市临邛镇北环路261号，510***，电：139***；借条，今借到阎芳现金（叁万元正），合计：柒万元正，借款人，叶春明、曾林春，2013年4月25日；担保人曾林春、2013年4月26号，电话130***，生身证510***，四川省邛崃市XX镇XX巷XXX号附XXX号。”现原告以二被告至今未返还借款70000元，诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告出示的原、被告的身份信息、二被告立据的担保借条经庭审质证予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在二被告没有相反证据反驳的情况下，本院对原告所主张的事实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告叶春明之间的借贷关系明确，且合法有效，被告叶春明未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任；被告曾林春作为担保人，依法应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：一、被告叶春明于本判决生效后十日内返还原告阎芳借款70000元；二、被告曾林春对上述借款承担连带清偿责任。若被告叶春明、曾林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告叶春明负担。现原告阎芳已垫付，被告叶春明在给付上述款项时一并给付原告阎芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　杨正廷二〇一六年三月二十日书记员　　郑　鸿 来源：百度“”