（2015）东民一初字第2071号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-12-06

案件名称

胡焕利、王洪花与胡宗亮农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡焕利,王洪花,胡宗亮

案由

农村土地承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百二十八条；《中华人民共和国农村土地承包法》：第五十六条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第2071号原告：胡焕利，农民。原告：王洪花，系原告胡焕利之妻。两原告委托代理人：王均民，日照街道法律服务所法律工作者。被告：胡宗亮，农民，系两原告的二儿子。原告胡焕利、王洪花与被告胡宗亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪花及两原告的委托代理人王均民、被告胡宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告与被告系父母、子女关系。2012年经河山镇漩沟子村委协调，原告与包括被告在内的三个儿子达成赡养协议，原告的承包地由三个儿子耕种，三个儿子每年支付两原告1000元赡养费。被告只给付原告2012年的赡养费1000元，以后拒不履行赡养义务。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告的2.2亩承包地。被告辩称：我认为涉案土地面积与事实不符，实际应该是西岭0.86亩，南岭东沟是0.78亩，这都是土地册上登记的，一共是1.64亩。对原告所诉我不履行养老协议为不属实。同意履行养老协议，不同意返还土地，如果返还土地的话，原告的生老病死，地上种的果树等都是问题。经审理查明，两原告胡焕利、王洪花是夫妻，被告胡宗亮是两原告之二儿子。原、被告之间因家务琐事关系素来不睦。2012年5月1日，经河山镇漩沟子村村委主持调解，两原告与包括原告在内的三个儿子达成调解协议，两原告的承包地分给三个儿子耕种，三个儿子每人每年支付两原告赡养费1100元。其中，被告耕种两原告位于西北岭的土地0.86亩，南岭东沟0.78亩，共计1.64亩。协议签订后，被告未按协议履行，仅支付两原告2012年一年的赡养费，以后未支付。原告诉至法院，要求判令被告归还原告的承包地。本院认为，原、被告在村委的主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约严格履行。该协议是一份附条件的赡养协议，即原告作为父母将承包土地分给儿子耕种，儿子支付原告赡养费。退一步讲，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽法定义务，即使原告不分给儿子承包土地，儿子也有赡养父母的义务。现在原告按约将承包土地分给儿子耕种，被告却未履行调解协议，不支付赡养费，显属违约，更是违背了中华民族的传统美德。原告据此要求被告返还承包土地，本院予以支持。但分给被告承包土地亩数应为1.64亩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：被告胡宗亮于本判决生效三日返还两原告胡焕利、王洪花的承包地1.64亩。案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　惠丰华人民陪审员　　秦泗清人民陪审员　　费　龙二〇一六年三月二十日书　记　员　　路　伟/ 关注公众号“”