（2016）渝05民终1741号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-05-26

案件名称

何周云与何明利财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何周云,何明利

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1741号上诉人（原审原告）何周云。被上诉人（原审被告）何明利（曾用名：何周伦）。上诉人何周云与被上诉人何明利财产损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月15日作出（2015）綦法民初字第09354号民事判决，何周云对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年3月15日到庭进行审理。上诉人何周云，被上诉人何明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：何周云、何明利系亲兄弟，比邻而居。10余年来，何周云多在外打工。其间，何周云的家俱搬到邻居张中其家。何周云将其电动车拉到綦江卖掉。何周云陈述，搬到邻居张中其家的家俱已经搬回，何明利配了何周云家钥匙，开门打坏了何周云的东西；因为何周云的电动车遭到何明利损坏，无法修理，只好将其卖了200元，但损坏的价值应当得到赔偿。何明利陈述，何周云的家俱是今年回来才搬回家中的，何明利没有损坏的任何东西，何周云家中的一些东西只是多年来的自然损坏。何周云遂向一审法院提起诉讼，请求判令何明利赔偿：木质凉沙发一把折价500元、房门两扇共300元、木椅子一把折价25元、小櫈子3条共60元、农家肥10挑折价100元、打坏畜圈4间共1000元、电动车一辆2000元、烧毁稻草2000斤折价1000元、打死仔猪13条折价6000元、损坏栽种生姜5分地折价6000元、门条4块折价160元，共计17145元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何周云陈述何明利损坏其财产，何明利予以否认，何周云又没有提供充分证据予以证明，一审法院不予采信，故一审法院对何周云要求赔偿的请求不予支持。何周云虽提供有13张照片，但该照片没有清楚反映其财产受损的情况，更不能证明致害人即为何明利，故一审法院对何周云关于其财产系何明利损坏的陈述不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何周云的诉讼请求。一审案件受理费减半收取110元，由原告何周云承担（已交纳）。何周云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人是弟兄关系，1997年分家后独自居住生活，双方是邻居，从2011年起，被上诉人对上诉人的财产进行破坏，如住房内的家具、房门，生产用的工具及喂养牲畜，未成熟的庄稼等10余起，还对上诉人进行威胁。上诉人对被上诉人损坏的财产折价20000元，要求被上诉人进行赔偿。何明利答辩称：上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人外出打工几年间，被上诉人帮忙照顾上诉人的小孩，还对上诉人进行的住房进行维修，被上诉人未损坏过上诉人的财产，一审判决正确，要求维持。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人何周云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周海燕代理审判员　　周　舟代理审判员　　陈　莹二〇一六年三月二十日书　记　员　　梁诗玉 来源：