（2016）晋0922执异63号

裁判日期: 2016-03-20

公开日期: 2016-09-26

案件名称

薄小英 等与忻州市亨达典当有限责任公司执行异议裁定书

法院

五台县人民法院

所属地区

五台县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

薄小英,武富保,忻州市亨达典当有限责任公司,李继东,武富英

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第五条第一款

全文

山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执异63号异议人：薄小英，女，1969年9月28日生，汉族，住忻州市忻府区新建北路**号。异议人：武富保，男，1971年8月9日生，汉族，住忻州市忻府区新建北路**号。申请执行人：忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人:董向荣，系该公司董事长。被执行人：薄小英，女，1969年9月28日生，汉族，住忻州市忻府区新建北路**号。身份证号：1424291969********。被执行人：武富保，男，1971年8月9日生，汉族，住忻州市忻府区新建北路**号。身份证号：1401131971********。被执行人：李继东，男，1973年7月7日生，汉族，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村景盛街**号甲。身份证号：1401131973********。被执行人：武富英，女，1973年8月5日生，汉族，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村景盛街**号甲。身份证号：1401131973********。本院在执行忻州市亨达典当有限责任公司与薄小英、武富保、李继东、武富英借款合同纠纷一案中，薄小英、武富保于2016年3月12日提出书面异议，请求我院首先执行抵押物，暂缓执行抵押典当合同以外的财物，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人薄小英、武富保请求我院首先执行抵押物，暂缓执行抵押典当合同以外的财物。本院查明，借款时抵押的二台挖掘机因被他人拖走，现不属被执行人控制；抵押的自卸车严重贬值，且被执行人欠保管费，即抵押物不足以清偿借款本利。本院认为，异议人薄小英、武富保请求我院首先执行抵押物，应将抵押物拉运到法院指定的地点存放，然后以物抵债或评估、拍卖；我院对抵押物之外被执行人的其它财产现在仅进行了查封、冻结措施，并没有处置，与异议人的请求并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回薄小英、武富保的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长　　李晋华审判员　　李志强审判员　　卫　剑二〇一六年三月二十日书记员　　郑紫韦