（2015）东民（商）初字第17464号

裁判日期: 2016-03-19

公开日期: 2016-08-26

案件名称

周野诉吕宁民间借贷纠纷一案

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周野,吕宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第17464号原告周野，男，1982年11月15日出生。被告吕宁，男，1983年11月21日出生。原告周野与被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员常青组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周野到庭参加了诉讼，被告吕宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2015年8月30日向原告借款40000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺于同年10月10日前还款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年8月28日、8月30日，案外人王×通过其招商银行账户（账号×××）分别向被告的中国工商银行账户（账号×××）各汇款20000元、15000元。同年8月30日，被告向原告出具借条，载明：借款人吕宁于2015年8月30日向出借人周野借款人民币肆万元整（40000元），于2015年10月10日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称其与案外人王×系男女朋友关系，除王×汇给被告的二笔款项外，原告于被告出具涉案借条当日又给付被告款项5000元，以上款项共计40000元。案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人王×出庭作证。证人王×称其与原告系男女朋友关系，证人向被告所汇的二笔款项系因当时被告向原告借款，证人按照原告指示汇给被告。原告对证人所述予以认可。上述事实，有原告提供的招商银行跨行实时转账业务回单二张、借条、证人证言及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证���予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宁于本判决生效后十日内偿还原告周野借款四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千零六十元（含公告费二百六十元），由被告吕宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　康洪代理审判员　　李铮人民陪审员　　常青二〇一六年三月十九日书　记　员　　荣慧 百度搜索“”