（2015）长民初字第2207号
裁判日期: 2016-03-19
公开日期: 2016-08-03
案件名称
王某某与于某某、许某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
长岭县人民法院
所属地区
长岭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,于某某,许某某
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款
全文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2207号原告王某某（又名���楠），住长岭县。被告于某某，住长岭县。被告许某某，住长岭县。原告王某某与被告于某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，2015年8月24日、9月7日、2016年3月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某某、于某某、许某某到庭参加了诉讼，2015年9月7日、2016年3月4日许某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原告返还原物纠纷一案，已经松原市中级人民法院以（2015）松民一终字第174号民事判决书作出判决，该判决已生效，该判决维持长岭县人民法院（2014）长民重初字第20号民事判决书所作判决，除依该判决确认由原告返还给被告耕地和林地外，被告“保证书”中载明的其他耕地及林地经营权归原告，并确认被告流转小太平川淘沟子24亩林地给原告合法有效，原告对该地享有合法经营��。淘沟子林地不是24亩，而是53亩，该林地的经营权来源于于泮江初始经营的林地，林权执照为53亩，其四至与六合园村林地承包字（201001147号）林地承包合同的四至基本一致，该林地实有面积为53亩，不是24亩，该林地承包合同早已在林业机关备案，是合法有效的，而被告后又伪造了一份多处涂改的所谓林地承包合同，因涂改处未加盖公章及未备案而无效。但二被告在终审判决书送达后，将已判由原告经营的淘沟子林地（以四至为准）东至王立坤林地、西至边昭界、南至李凤全承包地、北至国有林，全部抢种，被告构成侵权，其抢种行为造成原告二年林地间种不能（一年毁种，一年没种上），对该损失，被告应当依法赔偿，赔偿2014年度、2015年度损失50000元及二年直补款，请依法判决。于某某辨称：24亩林地法院判决归原告经营了，所指的是种树的面积，其它的地还应是她的吗？24亩林地，我只照顾树了，没有耕种。我没种原告的地，我不同意赔偿。两年的直补款我也不同意给付。许某某辨称：我种我自己的地，我不同意赔偿。经审理查明：于某某许某某曾提起返还原物诉讼，要求王某某返还于某某、许某某、于奇、于旭四口人承包地、在村上承包的0.6公顷土地（面积以合同上四至为准）、小太平川西南坨子11亩林地、小太平川淘沟子24亩林地。长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决确定1、王某某返还于某某、许某某东大片一等地3.76亩、甜菜茬三等地1.8亩、老龙头坟三等地2亩、孙家坟道南三等地0.36亩、西大片道南四等地3亩（上述土地准确面积以土地承包经营权证书上标明的四至为准）；2、王某某返还于某某承包的小太平川南坨子11亩林地，于某某承包的六合园村0.6垧耕地（上述土地准���面积以承包合同上标明的四至为准）；驳回于某某、许某某其他诉讼请求。诉争的坐落于小太平川淘沟子由于某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地（土地的面积以合同上标明的四至为准）确定由王某某经营。于某某、许某某不服长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决，提起上诉。松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，驳回上诉、维持原判。于某某、许某某不服松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字1468号裁定，驳回于某某、许某某的再审申请。坐落于淘沟子由于某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地，四至为东至王立坤林地、西至边昭界、南至李风全承包地、北至国有林，由东往西共三节地，中间���节24亩（1.6公顷），该林地原承包人于泮江（已殁），四至内面积53亩即实际面积3.53公顷，2001年于某某曾将东节地抵顶吴金仁欠款交回六合园村。2014年5月，王某某在名为24亩林地地块的四至范围内种植了玉米，投入种子3600元、化肥5075元、播种费1400元，于某某、许某某将王某某所种土地毁种为绿豆。2014年干旱，在六合园村小太平川区域内每公顷玉米产值5000元至6000元。2015年，于某某、许某某对名为24亩林地的四至范围内林地东侧地块、西侧地块进行耕种，中间地块24亩（1.6公顷）未耕种，该年度六合园村小太平川土地流转价格为每公顷4000元。上述事实，有当事人陈述、承包合同书、证人证言等证据在卷为凭。本院认为：24亩林地（1.6公顷）四至范围内实际面积3.53公顷，该地块于某某、许某某已流转交给王某某、于旭经营，在于旭死亡后于某某、许某某提起的诉讼中要求返还24亩林地，24亩林地四至范围土地确定由王某某经营。在该土地流转后，于某某、许某某提起诉讼中未确定返还，于某某、许某某2014年毁种王某某已耕种林地和2015年耕种此地块均构成侵权，由此造成的损失于某某、许某某应当赔偿。关于王某某要求返还直补款，王某某未提供相关证据，本案中不予确认，就该项权利可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告于某某、许某某于本判决生效后赔偿原告王某某2014年土地损失17000元。二、被告于某某、许某某于本判决生效后赔偿原告王某某2015年土地损失7600元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 葛伦富人民陪审员 张育才人民陪审员 乔国哲二〇一六年三月十九日书 记 员 滕云龙 来源：百度搜索“”