（2016）豫1503民初1195号

裁判日期: 2016-03-19

公开日期: 2016-05-04

案件名称

原告吕维学诉被告刘积军房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

信阳市平桥区人民法院

所属地区

信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕维学,刘积军

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1195号原告吕维学，男，1953年4月6日出生，汉族。被告刘积军，男，1983年1月15日出生，汉族。原告吕维学诉被告刘积军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华使用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告吕维学、被告刘积军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，被告刘积军因买房欠原告50000元，有条子为凭，已经支付47000元，余款3000元至今没有支付。现原告诉至法院，要求：1、被告刘积军给付欠款3000元及利息1400元；2、本案诉讼费用由被告刘积军承担。被告刘积军辩称：欠原告3000元是事实，由于在装修房屋是房屋存在漏水现象，原告说做防水，但一直没有做防水。经审理查明：2013年12月18日，被告刘积军因购买原告建设的房屋欠原告50000元，被告刘积军给原告出具了相应金额的欠条一份。被告刘积军支付47000元后，还欠原告3000元。庭审中，被告刘积军称欠原告3000元是事实。对于房屋是否漏水，被告刘积军休庭后没有配合原告、并让原告到房间中确认是否存在漏水现象。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告的房屋欠原告3000元的事实清楚，原告要求被告支付3000元的请求正当，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息1400元的诉讼请求，因原告没有相应证据证明双方有关于利息的约定，故应不予支持。关于被告辩称房屋漏水的理由，因无法确认，故对该辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘积军在判决生效后的十日内付给原告吕维学现金（人民币）3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘积军负担。本判决为终审判决。审判员　　李玉华二〇一六年三月十九日书记员　　李　婉 来源：