（2015）叠民初字第1273号

裁判日期: 2016-03-19

公开日期: 2016-08-18

案件名称

曾立新与包道全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市叠彩区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾立新,包道全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第1273号原告曾立新。委托代理人张扬钛扬律师事务所律师。被告包道全。原告曾立新诉被包道全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告曾立新的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告包道全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾立新诉称，被告包道全以周转资金困难为由，于2015年3月16日向原告借款人民币100000元整，当天原告将现金100000元交付给被告，被告用于发放桂林德高酒店管理服务有限公司（以下简称德高公司）员工工资。被告出具了借条凭证，约定归还时间为2015年5月15日。借款时间到期，原告向被告催收未果。现要求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元，被告自起诉之日（2015年11月16日）起支付使其利息（按人民银行同期贷款利率计算），直至借款还清为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、2015年3月16日的借条，证明原、被告双方存在借贷关系，借款数额为100000元，全部是现金支付给被告包道全。被告包道全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月16日，被告包道全以需要资金周转为由向原告曾立新借款10万元，原告以现金的形式将该款支付给被告包道全，被告出具借条，借条载明“今借到曾立新人民币现金壹拾万元整，借款归还时间2015年5月15日”等内容。还清期限届满后，被告包道全没有按约还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且借条上写明借到现金100000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告包道全未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元及按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告包道全归还原告曾立新借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）；本案案件受理费2300元、公告费850元，共计3150元由被告包道全负担。上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长　　龚场婷审判员　　吴月娥审判员　　檀志超二〇一六年三月十九日书记员　　李海天 来源：百度搜索“”