（2016）黑0822民第429号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-05

案件名称

桦南县农村信用合作联社与孙树勤金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

桦南县人民法院

所属地区

桦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桦南县农村信用合作联社,孙树勤

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民第429号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系该单位信贷员。被告孙树勤，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告孙树勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人李富明到庭参加诉讼，被告孙树勤经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙树勤于2014年1月16日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币30000元，到期日为2015年3月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息7627.02元，利息以实际贷款结清日为准，并承担本案的诉讼费用。被告孙树勤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、借款凭证1份，证明2014年1月16日原告已如约将30000元贷款发放给被告，约定到期日期为2015年3月30日，被告签名予以确认的事实；证据二、农户联保借款合同1份，证明被告孙树勤与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为种地，约定借款期限为2014年1月16日至2015年3月30日，月利率为9.51‰，还款方式为利随本清。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告孙树勤未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年1月16日，被告孙树勤与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用途为种地，月利率为9.51‰，还款时间为2015年3月30日，还款方式为利随本清。合同签订后原告依约向被告孙树勤发放了借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及利息7627.02元，（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告孙树勤签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙树勤负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告孙树勤经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙树勤于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款利息按合同约定月利率9.51‰计算至本判决履行期限届满日止）。案件受理费370元由被告孙树勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　宋佳林二〇一六年三月十八日书记员　　王云鹤