（2015）虎民初字第1022号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-08-02

案件名称

罗继成与蔡玉珍、陈龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗继成,蔡玉珍,陈龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1022号原告罗继成，男，1972年2月10日生。被告蔡玉珍，女，1966年9月28日生。被告陈龙，男，1988年11月14日生。原告罗继成与被告蔡玉珍、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗继成到庭参加诉讼，被告蔡玉珍、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继成诉称，被告蔡玉珍、陈龙因外出车祸，没有钱修车，向原告借款人民币3万元，双方于2014年7月21日签订了一份借款合同，合同约定借款半年，但其后两被告拒绝归还借款，且手机关机找不到人，因此原告特诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还借款人民币3万元整；2、判令二被告支付借款利息8000元；3、被告承担本案诉讼费用。关于第二项诉请中的利息，原告在庭审中确认为系要求逾期还款利息，系自起诉之日起，按照银行同期同档贷款利率来计算。被告蔡玉珍、陈龙未答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，2014年7月21日，被告蔡玉珍、陈龙向原告借款3万元，并向原告出具了一份借据，载明“现有借款人陈龙因资金短缺向罗继成借款人民币叁万元整（30000元），该资金仅用于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。”被告陈龙和蔡玉珍在借据项下的借款人处签字确认。原告于当日将3万元现金交付给被告陈龙，被告陈龙则向原告出具了一份收条，载明“今收到出借人罗继成人民币叁万元整。”其后，原告向被告催讨无果，故诉至法院，如上所请。以上事实由借据一份、收条一份及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然借据并未载明款项应归还的时间，但两被告理应经原告催讨后及时归还，因此，被告未及时归还原告借款是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。关于原告诉请的利息，由于借据中并未约定期内利息，故本院对于期内利息不予理涉；但鉴于原告于2015年5月12日诉至我院，故本院依法支持自2015年5月12日起的逾期还款利息，系以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉珍、陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告罗继成借款3万元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告蔡玉珍、陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审　判　长　　艾罗伟人民陪审员　　杨金云人民陪审员　　于英兰二〇一六年三月十八日书　记　员　　陆　玮 微信公众号“”