（2015）杭余余商初字第1403号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-27

案件名称

李治安与应子茂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1403号原告：李治安。被告：应子茂。原告李治安与被告应子茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2009年8月4日，被告因经营所需，向原告借款8000元，并出具了借条一份，约定借款归还日期为2009年10月底。但借款到期后，被告一直未予还款，经原告多次催讨，被告仅在2014年5月期间归还了原告借款500元，尚欠原告借款7500元至今未还。为此，原告起诉请求要求判令：1、被告归还原告借款本金7500元；2、被告支付原告逾期还款利息2663元（以7500元为本金基数、按中国人民银行贷款利率6%的四倍，从2014年5月计算至2015年11月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款利息675元（以7500元为本金基数、按年利率6%，从2014年5月1日计算至2015年11月30日）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了借条一份，用以证明被告向原告借款，并约定还款期限的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃对该证据材料的质证权利。根据原告提供的证据以及原告在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应子茂归还原告李治安借款本金7500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告应子茂支付原告李治安逾期还款利息675元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告应子茂负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　吴高高人民陪审员　　都军伟人民陪审员　　胡万海二〇一六年三月十八日书　记　员　　郑　超 搜索“”