（2015）昆刑初字第01114号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-07-07
案件名称
李天贵、程方亮等犯破坏电力设备罪一审刑事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李天贵,程方亮,杜某
案由
破坏电力设备
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第01114号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李天贵（曾用名李天伟），农民。2015年6月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人程方亮，农民。2015年6月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告人杜某，农民。2015年1月23日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年6月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1840号起诉书指控被告人李天贵、程方亮、杜某犯破坏电力设备罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李天贵、程方亮、杜某及辩护人马明生、陈楠、徐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人李天贵、程方亮、杜某共同或单独至昆山市陆家镇合丰公园、陆建路消防中队南侧路边、新民路东侧路边，使用钳子等工具，多次盗割路灯电缆线。具体分述如下：1、5月份的一天，被告人李天贵、程方亮、杜某共同至陆家镇合丰公园内，窃得电灯间的YJV5*6型号电缆线4段，长68米，价值人民币1128元；2、5、6月份期间，被告人李天贵、程方亮、杜某3次共同在陆家镇消防中队南侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线4段，长141.2米，价值人民币5043元；3、5、6月份期间，被告人李天贵、程方亮3次共同在陆家镇消防中队南侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线5段，长176.5米，价值人民币6304元；4、5、6月份期间，被告人李天贵、程方亮5次在陆家镇新民路东侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线11段，长327.8米，价值人民币11709元；5、5月间，被告人杜某2次在陆家镇消防中队南侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线15米，价值人民币535元。被告人李天贵因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动如实供述了犯罪事实，被告人程方亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人李天贵归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，被告人程方亮归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人李天贵、程方亮、杜某多次共同或单独破坏使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其中被告人李天贵、程方亮参与造成经济损失计人民币24100余元，被告人杜某参与造成经济损失计人民币6700余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，均应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李天贵、程方亮、杜某均起主要作用，均系主犯。被告人李天贵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程方亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李天贵、程方亮均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻处罚。提请本院依法处理。被告人李天贵对被指控的破坏电力设备犯罪事实未提出异议。被告人程方亮对被指控的破坏电力设备犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.本案应定性为盗窃罪；2.被告人能如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他嫌疑人，系立功；3.被告人是初犯、偶犯，已退赔1310元，认罪态度好，在共同犯罪中非提议者，系从犯。综上，建议对被告人程方亮从轻处罚。被告人杜某对被指控的破坏电力设备犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对罪名有异议，应为盗窃罪。本案未危害公共安全，且公园的电缆线处于年久失修状态；2.起诉书指控的第二笔事实不清；3.被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人杜某从轻处罚。经审理查明，2015年5月至6月间，被告人李天贵、程方亮、杜某共同或单独至昆山市陆家镇合丰公园、陆建路消防中队南侧路边、新民路东侧路边，使用钳子等工具，多次盗割路灯电缆线。具体分述如下：1、5月份的一天，被告人李天贵、程方亮、杜某共同至陆家镇合丰公园内，窃得电灯间的YJV5*6型号电缆线4段，长68米，价值人民币1128元；2、5、6月份期间，被告人李天贵、程方亮、杜某3次共同在陆家镇消防中队南侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线4段，长141.2米，价值人民币5043元；3、5、6月份期间，被告人李天贵、程方亮3次共同在陆家镇消防中队南侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线5段，长176.5米，价值人民币6304元；4、5、6月份期间，被告人李天贵、程方亮5次在陆家镇新民路东侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线11段，长327.8米，价值人民币11709元；5、5月间，被告人杜某2次在陆家镇消防中队南侧路边，窃得路灯间的YJV4*16+1*10型号电缆线15米，价值人民币535元。另查明，被告人李天贵因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动如实供述了犯罪事实。被告人程方亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人李天贵、程方亮归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。又查明，公安机关从被告人程方亮处扣押了赃款人民币1310元，从证人刘某处扣押了黄铜一袋。上述事实，被告人李天贵、程方亮、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杨某、刘某、李某、邓某、周某的证言，辨认笔录，刑事照片，证据保全清单，调取证据清单、电缆线发票，扣押清单，昆山市政府采购合同书，年龄查证工作记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息网摘录，检查笔录、称重笔录、测量记录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天贵、程方亮、杜某共同或单独多次破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其中被告人李天贵、程方亮参与造成经济损失计人民币24100余元，被告人杜某参与造成经济损失计人民币6700余元，三被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。在共同犯罪中，被告人李天贵、程方亮、杜某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李天贵自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程方亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李天贵、程方亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，均依法予以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李天贵、程方亮、杜某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。二辩护人提出的本案应定性为盗窃罪的辩护意见，经查，被告人李天贵、程方亮、杜某以盗窃使用中的电缆线的方式破坏电力设备，危害公共安全，三被告人的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照刑法处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人程方亮的辩护人提出的被告人程方亮系偶犯，从犯，退赔1310元的辩护意见，经查，被告人程方亮伙同其他被告人多次破坏电力设备，且在共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，赃款1310元系公安机关从其身上查获，故该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人杜某的辩护人提出的起诉书指控的第二笔犯罪事实不清，被告人杜某归案后如实供述的辩护意见，经查，公诉机关指控的第二笔犯罪事实有三被告人的供述、测量记录等证据予以证实，足以认定，且被告人杜某归案后未如实供述主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。二辩护人提出的建议对被告人程方亮、杜某从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李天贵依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人程方亮依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年9月28日止。）二、被告人程方亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年9月28日止。）三、被告人杜某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。）四、公安机关扣押的赃款人民币一千三百一十元发还给被害单位；责令被告人李天贵、程方亮、杜某继续退赔被害单位的经济损失；公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周蓉仙人民陪审员 吴 英人民陪审员 金 秀二〇一六年三月十八日书 记 员 金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 百度搜索“”