（2015）辉民初字第4498号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-30

案件名称

岳小云与何公占、何奇返还原物纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳小云,何公占,何奇,何林

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4498号原告岳小云，女，1986年12月2日生，汉族，农民。委托代理人赵立，河南启轩律师事务所律师。委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。被告何公占，男，1956年12月17日生，汉族，农民。被告何奇，男，1981年3月13日生，汉族，农民。被告何林，又名何雷，男，1986年6月1日生，汉族，农民。原告岳小云诉三被告何公占、何奇、何林返还原物纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小云的委托代理人赵立，三被告何公占、何奇、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告以分期付款的方式购置了一辆东风标致牌小轿车一辆（豫G×××××）。原告的姐姐岳素娟和被告一个村的，因为原告和岳素娟姐妹关系融洽，岳素娟时常借原告的车辆使用。2015年9月28日，岳素娟借原告车辆去办事，路过辉县市何庄村时，由于岳素娟与被告方有经济纠纷，原告车辆被三被告强行扣押。后经公安部门介入责令了被告返还车俩，原告安排亲戚从被告的家里将原告车辆开走，当车辆行驶至辉县市大麻村时，三被告再次将原告的车辆扣押，后被告多次索要未果，现要求三被告返还车辆并赔偿相关损失。被告何奇辩称：原告的姐姐岳素娟、姐夫孟令波与被告因交通事故产生经济纠纷，后经法院判决孟令波应支付被告何奇30%的赔偿款，但其至今未支付。孟令波是上门女婿，与原告是一家人，涉案车辆是孟令波买的，其将财产转移到别人名下是为了逃避责任，故将其车辆扣押，只要岳素娟、孟令波还钱，便将扣押车辆返还。另车辆系被告何奇扣押，与被告何公占、何林无关。被告何公占辩称，与被告何奇辩称意见相同，我当时不在场，也不知此事。被告何林辩称，与被告何奇辩称意见相同。原告向本院提交的证据有：机动车辆行驶证一份，证明牌照为豫G×××××的东风标致牌小轿车系其所有。三被告均未向本院提交证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据来源合法，内容客观，本院予以认定。经审理查明，孟令波、岳素娟系夫妻关系，原告系岳素娟的妹妹。孟令波因交通事故被法院判决支付被告何奇赔偿款，但至今未履行完毕。2015年9月28日，被告何奇将孟令波、岳素娟驾驶的牌照为豫G×××××的东风标致牌小轿车扣押，现存放于被告何奇家中。原告为该车辆登记的所有权人。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以申请返还原物。本案中，被告何奇将原告所有的牌照为豫G×××××的东风标致牌小轿车扣押，属于无权占有，其行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求赔偿车辆相关损失，但未提出具体赔偿数额的请求，本案不作处理。被告何奇辩称原告与孟令波是一家人，涉案车辆实际上属孟令波所有，才扣押了车辆，证据不足，本院不予支持。被告何公占、何林辩称没有参与扣押车辆，庭审中原告亦无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告何奇于本判决生效后十日内返还原告岳小云东风标致牌小轿车（牌照为豫G×××××）一辆。二、驳回原告岳小云的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　郭彦明二〇一六年三月十八日书记员　　王　琦 更多数据：