（2016）晋09民辖终9号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2017-09-14

案件名称

王建亮与高俊明管辖裁定书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高俊明,王建亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终9号上诉人（原审被告)高俊明，男，1964年8月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，现居太原市万柏林区杜儿坪二巷南6楼16户。被上诉人（原审原告）王建亮，男，1962年9月26日出生，汉族，现居忻州市忻府区。上诉人高俊明因与被上诉人王建亮民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人高俊明称，上诉人是否借了被上诉人王建亮款项，是否尚欠款项，尚属不确定状态，法院不能在未审理之前主观的认为原告就一定是接受货币一方，而确定其住所地具有管辖权。一审裁定理解法律规定错误，适用法条错误，应依法撤销。高俊明的住所地为重庆市××区，经常居住地为太原市万柏林区。忻州市××区既不是高俊明的住所地，也不是经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销（2015）忻民初字第1075号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人王建亮以其已向上诉人高俊明履行了出借借款的义务，现向高俊明主张归还借款为由提出起诉，则王建亮为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，王建亮的住所地在忻州市××区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案具有管辖权。（2015）忻民初字第1075号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。高俊明的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯慧波审　判　员　　刘海霞代理审判员　　王婵英二〇一六年三月十八日书　记　员　　杨忠梅 来自：