（2016）陕0802民初1058号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-03-31

案件名称

原告谢某某与被告胡某某、谢某某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,胡某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1058号原告谢某某被告胡某某被告谢某某原告谢某某与被告胡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2014年9月5日（古历），被告胡某某向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%，被告谢某某作为担保人。后经原告多次催要未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告胡某某偿还借款30000元及从2014年古历9月5日起至款还清之日止的利息。被告谢某某对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告谢某某向法庭提供借据一支，用于证明被告胡某某于2014年古历9月5日向原告借款30000元以及约定月利率为1.5%，被告谢某某为上述借款担保人的事实。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告谢某某提供的证据，因其能够证明被告胡某某向原告借款数额、利率约定及被告谢某某为上述借款提供连带责任保证担保的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年10月28日（农历2014年9月5日），被告胡某某向原告借款人民币30000元，并出具借据一支，内容为：“今代到谢某某人币叁万元正（30000元）利息1.5分代款人：胡某保人：谢某古历2014年闰9月初5日”。之后原告多次向二被告催要借款本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告胡某某向原告谢某某借款30000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由被告胡某某立即向其偿还借款本金及相应利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告谢某某未与原告约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，因此，原告要求被告谢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告谢某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告胡某某向原告谢某某偿还借款本金30000元及利息（从2014年10月28日起至款还清之日止，月利率按1.5%计算）。被告谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告胡某某、谢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　蔡伦二〇一六年三月十八日书记员　　马宁 微信公众号“”