（2016）浙0681民初02108号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-04-26
案件名称
杨明欢与杨中刚生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨明欢,杨中刚
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初02108号原告：杨明欢。委托代理人（特别授权）：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被告：杨中刚。原告杨明欢与被告杨中刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨明欢及其委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告杨中刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨明欢起诉称：2015年7月16日，原告从草塔菜场买菜回来路过草塔镇蒲岱村和春桥头时，遇见正在扫垃圾的被告杨中刚。被告冤枉原告在前一天将被告家稻田的肥水放到别人家田里，用洋橇挥打原告多下，致原告身体损伤。伤后原告经住院治疗，诊断为多处软组织损伤，花去医疗费5390.21元。现起诉要求被告赔偿医疗费5390.21元、护理费1325.3元、住院伙食补助费200元、交通费300元，营养费300元，合计7515.51元。被告杨中刚未作书面答辩。经审理查明，2015年7月16日上午8时许，原告杨明欢骑电动车从草塔菜场买菜回来，路过本市草塔镇蒲岱村和春桥头时，遇见在桥头扫垃圾的被告杨中刚。因言语不和，双方随即发生口角，继而相互叉打，期间被告杨中刚用扫垃圾的洋撬柄打了原告左腿部数下。伤后杨明欢于同年7月18日、7月19日、7月21日、7月24日在诸暨市草塔镇中心卫生院、诸暨市人民医院门诊治疗，同年7月24日以“被打伤左大腿，左膝部疼痛，活动不利8天”为由入住诸暨市第六人民医院治疗，住院期间予以完善相关检查，伤膏外贴，中药内服、活血消肿止痛等对症处理，至8月3日出院，前后共支出医疗费5395.21元，医院诊断为：多处软组织损伤、左小腿静脉曲张、高血压病。纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调处未果，杨明欢遂诉讼来院，要求本院判如所请。上述事实，除由原告的庭审陈述证实外，还有下列证据予以佐证：1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局大唐派出所对当事人杨明欢、杨中刚和证人杨某所作的询问笔录。从笔录内容来看，能够证实被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：原告杨明欢在接受公安机关询问时陈述，“这时他就拿手里的洋撬柄来打我了。当时我骑在电瓶车，看到他来打我，我就往后退，他就用洋撬柄在我左边大腿上打了十来下，还说要把我的电瓶车一起砸掉。”“我左边大腿被打了十几下，现在大腿上都是淤青，路也走不来了。”被告杨中刚陈述：“2015年7月16日8时许，我在诸暨市草塔镇蒲岱村和春桥头扫垃圾，手里拿着扫把和长柄垃圾畚斗。杨明欢朝我骑着电瓶车过来，下了车，过来对我说，凭你来好了。他的手朝我挥过来，我用手朝他胸口一推，推掉了。杨明欢没有摔倒，就过来夺我手里的扫帚，我们两个人就抓扫帚夺来夺去，杨某路过了，就把我们劝开了。”证人杨某陈述：“2015年7月16日早上8时许，我骑着电瓶车经过草塔镇蒲岱村和春桥头，看见杨明欢和杨中刚在吵架。杨中刚是在那里扫垃圾的，手里拿着装垃圾的洋撬。杨明欢是骑着电瓶车经过那里的，他们两个人不知道什么原因叉打在一起，在叉打的过程中杨中刚用洋撬打了杨明欢脚上，打了几下之后，我就去劝他们好歇了。我还吓唬他们，不要打架，不然派出所要来抓走他们。我看看他们不打了，我就走了。”原、被告和证人杨某在接受公安机关调查时作出的陈述，内容上虽不完全一致，但可以证明双方在纠纷中发生过叉打，且原告腿部受伤等事实，本院对上述三份笔录的证明力予以确认。2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告杨明欢提供的门诊病历、住院病历资料、检查报告单、医疗费收据、诊察费票据、住院病人费用汇总明细清单。被告杨中刚未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告杨明欢当庭表示对上述证据的真实性负责，本院依法确认有效。3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告杨明欢提供的诸暨市公安局大唐派出所于2015年9月29日出具的案件移送起诉通知书。被告杨中刚未到庭应诉，视为放弃对该证据进行质证的权利，且原告杨明欢当庭表示对该证据的真实性负责，本院依法确认有效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨中刚在纠纷中致伤原告杨明欢左腿部，事实清楚，证据充分，应当赔偿由此给原告所造成的医疗费、住院伙食补助费等合理的经济损失。原告杨明欢诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2014年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告杨明欢合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，原告请求金额为5390.21元，以其请求金额为限予以支持；（2）住院伙食补助费200元；（3）营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GB／T1193-2014之相关规定，本院酌定营养期限为5天，计5天×30元／天=150元；（4）交通费，根据原告就医的实际需要，本院酌定100元；以上合计5840.21元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GB／T1193-2014之相关规定，受害人仅有皮肤擦、挫伤的，无需专人护理，故对原告提出的该项诉讼请求不予支持。被告杨中刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中刚赔偿原告杨明欢医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失5840.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨明欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨中刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 郭 昕二〇一六年三月十八日书记员 何汝婷 更多数据：搜索“”来源：