（2015）瓦民初字第5566号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-17

案件名称

胡玉龙与李长周、刘银波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡玉龙,李长周,刘银波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5566号原告：胡玉龙，男。被告：李长周，男。被告：刘银波，女。原告胡玉龙与被告李长周、刘银波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙到庭参加了诉讼。被告李长周、刘银波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月8日分两次向原告借款合计224000元，并向原告出具借条两份，写明2015年4月8日前对两笔借款一次性还清。后原告多次向被告催促给付借款，但被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款且承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份作为证据。经审理查明：2014年10月8日被告分两次向原告借款合计224000元，并向原告出具借条两份，写明2015年4月8日前对两笔借款一次性还清。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长周、刘银波于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡玉龙借款224000元。案件受理费4660元，保全费1640元，由被告李长周、刘银波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　　王二海审判员　　邹世刚审判员　　王天放二〇一六年三月十八日书记员　　李　畅 来源：