（2016）粤0204民初137号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-06-28
案件名称
钟某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
韶关市浈江区人民法院
所属地区
韶关市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟某,陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初137号原告：钟某，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1528。被告：陈某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3672。原告钟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于2004年认识确立恋爱关系，2005年因性格不合等原因分开，2009年再次确立恋爱有关系，××××年××月××日在韶关市民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子陈某乙。婚后被告在外地工作，小孩随被告父母生活。2014年始，被告回韶关生活，因与其父母争吵不休，原告搬回娘家生活。自被告回韶关后，一直不愿意去工作，天天在家打游戏。原告与被告常因家庭经济、小孩教育等问题争吵。2014年11月份，原告整整半个月生病，但被告不予关心照顾，依旧长时间对着电脑玩游戏，家里什么都不管。原告不满被告，要求被告搬回其父母家，双方开始分居生活。这么多年，被告对家庭的不负责任，已严重伤害夫妻感情，原告于2015年3月18日向韶关市浈江区人民法院起诉要求离婚，同年4月28日，（2015）韶浈法民一初字第388号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居，没有和好可能。综上，原告认为，双方多次发生矛盾，性格不合，观念的差异以及被告对家庭的漠然，导致夫妻感情完全破裂，2015年3月提出离婚请求，在法院判决不准离婚已超过6个月，现双方仍分居，无任何和好的可能，符合法定离婚条件。婚姻期间，小孩一直随被告父母生活，原告母亲已过世，父亲再婚定居海南省，身体状况一直不太好，工作性质，工资收入不稳定，小孩尚年幼，原告无法独自照顾他的同时兼顾工作和生活，所以请求法院判决由被告抚养小孩，原告每月支付抚养费500元，户口迁入被告户籍。被告陈某甲辩称：1、被告同意与原告离婚；2、不同意抚养小孩，要求法院判决婚生小孩陈某乙由原告抚养。事实和理由：婚后被告一直努力工作，基于当时家庭经济情况，在2012年经亲戚介绍前往深圳美泰物流公司工作，工作稳定并每月将部分工资交给原告，鉴于原告当时没有工作，终日在家打电脑游戏，小孩在身边不教导，把小孩丢给被告父母亲照看，当时被告母亲工作时间不定，父亲年老体弱多病无力照顾小孩，为此被告父母曾多次打电话提及，因此被告亦多次请求原告来深圳工作，但总被原告以不懂做、不适合为由无情拒绝。2013年被告因公司转型辞职，后转到亲戚名下公司承包汽车工作，工作收入再次稳定，当时原告亦在家中闲赋，被告除正常开支外把剩余收入交给原告作为日常用，父母为此有意见，因被告家中并不富裕，母亲工作外还要照顾小孩和年老多病父亲，作为家中长子甚为愧疚，并再次恳求原告来深圳工作，顺便把小孩接来身边，以便教导及照顾，因当时被告已有多位亲人在深圳定居，故提出把小孩带在身边，但原告拒绝，因此再次发生争吵。2014年原告曾多次以离婚为由胁迫被告回韶关，因想到孩子年幼、父母年老等多方原因，迫于无奈，被告于同年7月回韶关。回韶关后，被告也曾努力找寻工作，但未曾找到适合的工作而在家闲赋，在家期间亦经常教导小孩学习，但因脾气性格较为急躁，偶有打骂小孩，为此也与原告发生争吵。期间，原告经他人介绍到南郊夜场上班，和一名叫琪琪的女子关系密切，此女子经常籍介绍客人给原告要求原告陪同应酬，而原告亦籍此借口经常夜不归宿与客人关系暧昧，当时被告回韶后一直未曾找到适合工作而非常迷惘，心情不好，导致双方激烈争吵后，被告搬回父亲家居住，双方分居。此后，原告将小孩由原就读学前班转到现在的学校，小孩完全由被告照顾，令被告无瑕抽身外出工作，至此被告已有3个月未曾工作过，目前并无任何经济来源来维持生计。综合上述，被告曾一直努力工作，改善家庭经济环境，并为原告找寻工作，务求能令妻儿团聚，家庭和谐，但遭到原告拒绝，原告的多次争吵和夜不归宿，令夫妻关系荡然无存，因此，被告同意离婚。鉴于被告父亲年老多病，母亲工作时间不定，同时还需照顾年老父亲和被告脾气性格急躁，没有经济来源等原因，请求法院判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费给原告。经审理查明：原、被告于2004年6月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方感情尚好，虽时有小吵小闹，但并无大的矛盾。2014年7月，由于被告从深圳回韶关后未找到合适的工作，收入不稳定，双方常因经济问题产生矛盾，事后，又未能及时沟通解决，导致双方感情不和。2014年11月始，被告搬回其父亲家居住，夫妻双方分居。原告钟某于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2015年4月28日作出（2015）韶浈法民一初字第388号民事判决书，判决不准原告钟某与被告陈某甲离婚。之后，双方感情并未改善，原告与被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。原告于2016年1月13日再次向本院诉请离婚，被告表示同意离婚。庭审时，原、被告均表示没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。关于小孩抚养问题，被告称双方分居后，小孩一直随被告方生活，现被告父母年迈，无法帮忙照顾小孩，其只能暂放弃工作，在家照顾小孩，现要外出工作，要求由原告抚养小孩，被告每月支付抚养费1000元；而原告表示自己也要工作，且要上夜班，原告父亲未退休，无法帮忙照顾小孩，如小孩由原告抚养，原告上夜班时需要请人照顾小孩，要求被告支付抚养费时考虑负担小孩托管费用，即由被告每月支付抚养费2000元。经本院主持调解，双方未能就小孩抚养及抚养费的负担问题协商一致。上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）韶浈法民一初字第388号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽是自主婚姻，但婚后常因家庭琐事等问题争吵而产生矛盾，事后，双方未能积极沟通解决，甚至采取分居方式，导致夫妻感情冷淡。现被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。一、关于小孩抚养问题，从查明的事实来看，原、被告的小孩尚年幼，更需要父母的精心陪伴和关爱。被告称其要外出工作，要求由原告抚养小孩，其可在负担每月1000元抚养费的基础上负担部分小孩托管费用；对此，原告表示同意抚养小孩，但由于原告父亲尚未退休，无法帮忙照顾小孩，其本人也要工作，要求被告负担部分小孩托管费，以解决小孩托管问题。本院认为，小孩尚年幼，离不开母亲的陪伴和关爱，被告作为孩子父亲，应当承担社会责任和家庭责任，并通过参加社会工作，取得劳动报酬，以保障小孩生活学习等费用。因此，小孩由原告抚养为宜；二、关于抚养费问题。本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案的实际情况，被告同意负担1000元抚养费，并愿意负担部分托管费，但双方未能对托管费用的确定方式及具体金额协商一致。由于托管小孩确需支付托管费，原告要求被告在1000元基础上提高抚养费金额，也在情理中。因此，被告每月支付抚养费1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告钟某与被告陈某甲离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告钟某抚养，被告陈某甲从判决生效之日起每月支付抚养费1500元至陈某乙18周岁止。案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 马文英二〇一六年三月十八日书记员 植朝红 微信公众号“”