（2015）沪高民一（民）申字第910号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-11-07

案件名称

海客瑞斯(上海)实业有限公司与王莹劳动合同纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

海客瑞斯（上海）实业有限公司,王莹

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第910号再审申请人(一审原告、二审上诉人)海客瑞斯(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金浩振，该公司总经理。委托代理人李旭伟。被申请人(一审被告、二审上诉人)王莹，女，汉族，1984年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人海客瑞斯(上海)实业有限公司因与被申请人王莹劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海客瑞斯(上海)实业有限公司申请再审称：其公司从未招录过王莹，也未对王莹实施管理，发放劳动报酬，也未授权案外人范延武对外招聘员工。王莹并未向其公司提供劳动，公司与王莹间不存在劳动关系。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，本案的争议焦点主要为海客瑞斯(上海)实业有限公司与王莹间是否存在劳动关系。经审查，原审法院通过对劳动者入职招录、从事的具体工作、日常的工作管理、工资发放等多个方面，对海客瑞斯(上海)实业有限公司与王莹间是否存在劳动关系进行了判断，据此认定双方之间存在劳动关系，具有事实和法律依据。基于此，原审法院所作判决并无不当。综上，海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海客瑞斯(上海)实业有限公司的再审申请。审　判　长　　顾　亮代理审判员　　孙卫华代理审判员　　徐东明二〇一六年三月十八日书　记　员　　马　骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 微信公众号“”