（2016）晋0822民初字第253号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-06

案件名称

董永峰与胡建贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

万荣县人民法院

所属地区

万荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董永峰,胡建贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初字第253号原告董永峰，男，1977年12月5日出生，汉族。被告胡建贵，男，1970年1月10日出生，汉族。原告董永峰与被告胡建贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏伟独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告董永峰、被告胡建贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董永峰诉称，2013年10月份，被告以资金周转为由向原告借款50000元，未约定还款期限。被告至今还剩余32300元未偿还。经多次催要，2016年1月26日，被告向原告出具借据一份，共计32300元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告胡建贵辩称，借条是我打的，但是我与原告之间还有账没有算。经审理查明，被告胡建贵于2013年前后，共赊欠原告30000多元猪饲料款，后陆续又向原告及其母亲累计借款50000元。2015年3月份，被告开始给原告养猪，至2016年1月猪售完。2016年1月26日，原、被在原告家就工资及借款进行了结算，折抵掉被告给原告养猪的工资款及被告期间还的部分钱款，被告尚欠原告32300元，被告当场给原告出具了借条一份，内容为：“今借董永峰叁万贰仟叁佰元正胡建贵／201**月26日”被告对其出具的借条无异议，但称其与原告之间还有其他账未结算，对此被告未提供证据。上述事实有原告提交的借条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告胡建贵向原告董永峰借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法借贷关系依法应予保护，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称其与原告之间还有其他账未结算，因被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡建贵于本判决生效后十日内归还原告董永峰借款32300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告胡建贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　张鹏伟二〇一六年三月十八日书记员　　畅　丹 关注公众号“”