（2016）皖1321民初86号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-22

案件名称

王某与冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

砀山县人民法院

所属地区

砀山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,冯某甲,冯某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初86号原告：王某，男，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：冯某甲，女，1994年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：冯某乙，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系冯某甲的父亲。原告王某与被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田执林，被告冯某乙到庭参加诉讼，被告冯某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原告王某与被告冯某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。按照民间风俗习惯，通过媒人，原告前后共给付被告方彩礼35900元。后双方因性格不合终止恋爱关系。原告通过媒人要求被告返还彩礼，但被告不愿意返还，特诉至法院，请求两被告返还原告彩礼款35900元并承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、刘某书面证言一份，证明证人是介绍男女双方认识的媒人，男方共计给付女方彩礼35900元。被告质证意见如下：对证据1无异议；证据2内容不真实，原告实际只给付被告方彩礼款8000元且已花费掉。证人刘某出庭作证证实：其出具的书面证言内容是真实的，2013年农历正月，原告经媒人手给付被告冯某乙见面礼18800元，后冯某乙又交给冯某甲。原告诉请的其他彩礼未经媒人手交给被告方，数额是原告家人告诉媒人的。冯某甲未到庭应诉。冯某乙辩称：原告实际给付被告方见面礼8600元，被告方又回给原告600元，被告方实际接受原告方彩礼8000元。并且，该8000元原告王某与被告冯某甲旅游时花掉了。另外，终止恋爱关系是原告提出的，故被告方不应返还彩礼。经庭审举证、质证、认证和法庭辩论情况，本院确认以下事实：两被告系父女关系，原告王某与被告冯某甲经媒人刘某介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历正月，原告经媒人刘某手给付被告冯某乙见面礼18800元，后冯某乙又交给冯某甲；该见面礼被告方又回给原告600元，原告实际给付被告方见面礼18200元。2015年10月，原告王某与被告冯某甲因故终止恋爱关系。本院认为：原告按照习俗给付被告方的见面礼18200元属于婚姻法彩礼的范围，现男、女双方无法共同生活，也未办理结婚登记手续，该见面礼女方应依法返还给男方。两被告系父女关系，被告冯某乙接收了该见面礼，其与被告冯某甲应共同承担返还的责任。原告诉请的其余彩礼款，因未经媒人刘某手给付，被告方不予认可，原告又无相关证据证实，故不予支持。结合男、女双方交往时间较长的实际情况，酌定被告方返还原告的彩礼数额为15000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某甲、冯某乙共同返还原告王某彩礼款15000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由原告王某负担398元，由被告冯某甲、冯某乙共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　苗胜奇二〇一六年三月十八日书记员　　吴　盼 关注微信公众号“”