（2015）溧民初字第5073号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-06-24
案件名称
原告蒲从文与被告徐立红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市溧水区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒲从文,徐立红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第5073号原告蒲从文，男，1971年11月11日出生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告徐立红，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，户籍地住江苏省溧阳市。原告蒲从文与被告徐立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲从文及其委托代理人臧首云，被告徐立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲从文诉称，被告因经营需要资金周转，分别于2014年12月24日、12月30日向原告借款40万元、50万元，约定月息为2%。原告以转账方式履行了出借义务。后被告归还了本金25万元、利息付至2015年6月。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金65万元，并承担从2015年7��1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。原告蒲从文为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2014年12月24日的借条1份及转账凭证1张；2、2014年12月30日的借条1份及银行卡客户交易查询单1份。上述证据证明被告向原告借款的事实。被告徐立红辩称，对借款事实没有异议，也同意按月利率2%计算利息。但是被告之前有支付过利息给原告，是现金支付的。借款后被告有陆续还款，尚欠本金535000元没有归还。被告徐立红为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、银行卡交易明细23页；2、活期账户明细查询单1份、报销单5份。上述证据证明，截止2015年7月3日，被告以现金方式支付原告8万元，以银行汇款方式支付396500元，尚欠原告本金423500元未还。通过质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议。原告对被告提交��证据1的真实性无异议，原告对被告以转账方式还款的金额予以认可，但除归还的25万元为本金外，其余还款均为利息；对证据2的真实性有异议，活期账户明细查询单没有银行加盖的印章，且即便是真实的，也是归还的利息，而报销单系被告自行制作，没有原告的签字，原告不予认可。本院的认证意见为，对双方认可对方真实性的证据，本院亦予以认定，并作为证据采信。对被告提交的证据2，活期账户明细查询单，虽然没有银行的印章，但结合证据1及该证据的形式，本院对其真实性予以认可；对报销单，系被告单方制作，且没有原告的签字确认，故对关联性，本院不予认可。经审理查明，2014年12月24日，徐立红向蒲从文出具借条一份：今借到蒲从文人民币40万元整。当日，蒲从文以转账方式向徐立红汇款40万元。2014年12月30日，徐立红再次向蒲从文出具借条一份：今借蒲从文人民币50万元整。当日，蒲从文以转账方式向徐立红汇款50万元。另查明，2015年1月24日至2015年7月3日，徐立红合计向蒲从文（或其妻子）汇款36.5万元（其中2015年1月24日汇款10万元，2015年7月3日汇款15万元）。审理中，双方均认可在借款时，口头约定借款利息按月利率5%计算。对徐立红已归还的款项，蒲从文认为仅有25万元（其中2015年1月24日归还10万元，2015年7月3日归还15万元）系归还的本金，其余均为利息，双方虽然约定利息按月利率5%计算，但徐立红实际归还的金额远远没有。徐立红也认可汇款是归还的利息，且蒲从文还多次拿走了现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲从文与被告徐立红之间的借贷行为不违反法律规定，属有效民事行为。双方约定的利率虽超过了年利率36%（超过部分的利息约定无效），但在实际履行中，被告支付的利息未超过年利率36%（以80万元为本金，从2015年1月25日计算至2015年6月30日），故原告认可的被告支付的款项有25万元系归还的本金其余为利息的陈述，合法有据，本院予以确认；又因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告归还本金65万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐立红于本判决生效之日起十五日内，向原告蒲从文归还借款本金人民币65万元，并承担从2015年7月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3870元，合计14170元，由被告徐立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长 赵 怡人民陪审员 陈语智人民陪审员 桂祈琴二〇一六年三月十八日见习书记员 俞玉琴 来源：