（2016）豫0726民初87号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-23

案件名称

许某某与石某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,石某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第二十六条

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初87号原告许某某，男，汉族。委托代理人胡殿全，男，汉族。被告石某某，男，汉族。原告许某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称：被告石某某经李发明介绍于2012年1月22日（2011年农历十二月廿九）、2013年2月9日（2012年农历十二月廿九）分别在原告处借款4000元、2100元，共计6100元，约定利息为月息2分，并出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金6100元及利息（利息自借款之日起按月息2分计息至借款还清之日止）。被告石某某未答辩。原告许某某向本院提供的证据材料有：2012年1月22日（2011年农历十二月廿九）、2013年2月9日（2012年农历十二月廿九）被告石某某出具的借条两份，证明被告在卢振显处的借款4000元、在李发明处的借款2100元，实际是原告许某某所有，且卢振显与李发明均出具了证明。对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告石某某未向本院提供证据材料。为查明案件事实、正确适用法律，本院以职权对卢振显、李发明进行了调查。李发明、卢振显称，被告石某某借李发明、卢振显的钱实际上是原告许某某的，李发明、卢振显仅是名义上的出借人，被告应该将借款偿还给原告许某某。原告对本院依职权调取的证据无异议。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月22日（2011年农历十二月廿九）、2013年2月9日（2012年农历十二月廿九），被告石某某经李发明介绍分别在卢振显、李发明处借款4000元、2100元，共计6100元，约定利息为月息2分，并出具借条两份。借条显示：1、“今证明今借代卢振显现金肆仟元（4000元），月息2分期限10个月借代人石某某担保人石德旺经手证明人李发明2011年农历12月29日”。2、“借条今借代李发明现金（贰仟壹佰元）（2100元），活期归还月息2分借代人石某某担保人石德旺经手证明人李发明农历2012年12月29日起”。以上借款实际出借人系原告许某某，卢振显、李发明出具了证明条，证明条载明：“本证明条借款人石某某，是借许某某的钱，许某某连年多次向石某某要，石某某现在还没还卢振显李发明2015年12月26日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金6100元及利息（利息计算方法：借款4000元自2012年1月22日起计息、借款2100元自2013年2月9日起计息，均按月息2分计息至借款还清之日止）。本院认为：被告石某某在原告处借款6100元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。出借人卢振显、李发明认可实际出借人系许某某，且许某某持有欠据，被告石某某亦未到庭抗辩，故许某某具备原告主体资格。债务应当清偿，故对原告许某某要求被告石某某偿还借款本金6100元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告石某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：被告石某某于判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金6100元及利息（利息计算方法：借款4000元自2012年1月22日起计息、借款2100元自2013年2月9日起计息，均按月息20‰计息至借款还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　李东民二〇一六年三月十八日书记员　　王亚楠 更多数据：