（2015）廊民一终字第1985号
裁判日期: 2016-03-18
公开日期: 2016-06-08
案件名称
王春华、任秀慧等与闫朝江、崔桂霞生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
闫朝江,崔桂霞,王春华,任秀慧
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1985号上诉人（原审被告）：闫朝江。上诉人（原审被告）：崔桂霞。被上诉人（原审原告）：王春华。被上诉人（原审原告）：任秀慧。二被上诉人共同委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。上诉人闫朝江、上诉人崔桂霞与被上诉人王春华及被上诉人任秀慧之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因二上诉人闫朝江、崔桂霞均不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年5月20日晚，原告任秀慧与被告崔桂霞在其二人居住的潮北新城A区7号楼3、4单元楼门口的垃圾箱旁因琐事发生争吵打架，二人均将对方挠伤后各自回家。被告崔桂霞丈夫闫朝江回家后发现妻子被原告任秀慧挠伤就去找二原告理论，被告闫朝江在7号楼三单元101室门口与二原告发生争吵打架，被告闫朝江咬伤原告王春华右手，原告任秀慧挠伤被告闫朝江脸部。后原告王春华到蒋辛屯镇六百户村诊所治疗手伤，共支出医疗费527元。原告任秀慧因头痛头晕，于2015年5月26日到香河县中医医院进行治疗，经诊断，原告任秀慧患高血管供血不足，高血压、脑出血后遗症等疾病，住院7天，共支出医疗费3659元。此事经香河县公安局蒋辛屯派出所调解未果，原告向本院提起诉讼。原审法院认为，侵权行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二原告与二被告因邻里琐事发生争吵打架，致使二原告受伤，原、被告双方的行为均存在过错，均应对其行为产生的后果承担民事责任。综合双方争吵起因及二原告受伤过程，本院认为原、被告各应承担50%的责任。原告任秀慧在香河县中医医院治疗，共支出医疗费3659元，因原告住院7天，根据相关法律规定的标准计算，住院伙食补助费应为100元×7天=700元、护理费为89元×7天=623元，因原告系农民，且误工7天，误工费应为43元×7天=301元，对于原告超出部分诉讼请求，没有相关证据予以证明，本院不予确认；原告任秀慧主张交通费700元，结合原告任秀慧就医路程、治疗过程及当地出租车费用标准，该金额明显高于实际支出，本院酌情认定原告任秀慧交通费为200元。综上所述，原告任秀慧此次住院治疗共损失5483元，结合原告提供证据，原告任秀慧此次住院是治疗其脑出血后遗症、脑供血不足、高血压等病症，是其原本就有××，但鉴于本次打架事件是致使原告任秀慧上述疾病复发的诱因，本院酌情认定本次打架事件的当事人应对原告任秀慧此次住院治疗承担30%的责任，故此，二被告应当赔偿5483元×30%×50%=822.45元，其余损失由原告任秀慧自行承担。原告王春华主张医疗费527元，有蒋辛屯镇六百户村诊所出具处方为证，本院应确认为合理支出；原告王春华主张误工费5550元，根据原告提供的蒋辛屯镇六百户村诊所出具处方可知原告王春华手伤共治疗7天，本院酌情认定原告王春华误工7天，因其系农民，且没有证据证明其有固定工作，根据相关法律规定的标准计算，误工费应为43元×7天=301元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王春华因此次打架事件共损失828元，被告应当赔偿828元×50%=414元，其余损失由原告王春华自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告闫朝江、崔桂霞于本判决生效后立即赔偿原告任秀慧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费等各项损失共计822.45元；二、被告闫朝江赔偿原告王春华医疗费、误工费等损失共计414元；三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，原告负担80元，被告负担30元，被告负担部分原告已交纳，待履行本判决时由二被告径付原告。二上诉人闫朝江、崔桂霞均不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院依据蒋辛屯派出所出具的说明认定二上诉人闫朝江、崔桂霞将二被上诉人王春华、任秀慧致伤属于认定事实错误；原审法院认定的被上诉人王春华的医疗费中证据不足，支持被上诉人任秀慧的医疗费中亦有××的治疗费用，此相关费用由二上诉人闫朝江、崔桂霞赔偿显失公正。二被上诉人王春华、任秀慧辩称，二上诉人闫朝江、崔桂霞的上诉理由是不能成立的。2015年5月20日晚，上诉人崔桂霞和被上诉人任秀慧在三四单元门口因琐事发生了冲突，被当时在场的邻居劝开，后各自回家。当晚上诉人崔桂霞和上诉人闫朝江又到二被上诉人王春华、任秀慧所在单元楼内再次发生冲突，二被上诉人出于自保才与二上诉人发生肢体冲突，此过程中双方均有受伤，也都进行了治疗。原审法院依据蒋辛屯派出所的说明及其它在案证据认定二上诉人闫朝江、崔桂霞将二被上诉人王春华、任秀慧致伤事实清楚，原审法院判令二上诉人赔偿二被上诉人的陈旧病部分医疗费的比例是客观公正的，也是有事实基础的。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，二上诉人闫朝江、崔桂霞因琐事与二被上诉人王春华、任秀慧发生纠纷，进而产生肢体冲突。原审法院依据香河县公安局蒋辛屯派出所出具的询问笔录、当事人陈述及在案的其它相关证据认定二被上诉人王春华、任秀慧在与二上诉人闫朝江、崔桂霞冲突中受伤，并判令二上诉人赔偿二被上诉人部分损失是有事实基础的，亦符合法律规定；且原审法院亦认定被上诉人任秀慧治疗其脑出血后遗症、脑供血不足、高血压等病症的费用与本次打架事件的参与度为30%，本院审查后认为，原审法院对此认定有事实依据，亦并无不当，对此亦予以确认。故二上诉人闫朝江、崔桂霞诉称的原审法院依据派出所的说明认定二上诉人闫朝江、崔桂霞将二被上诉人王春华、任秀慧致伤属于认定事实错误及原审法院判令二上诉人闫朝江、崔桂霞赔偿二被上诉人王春华、任秀慧医疗费证据足、显失公正的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人闫朝江、崔桂霞负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 赵洪亮二〇一六年三月十八日书记员 薛 炜 来自