（2016）新01民初75号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-10-08

案件名称

汕尾市新湖生物科技有限公司,新疆润辉生物科技有限公司与专利合同纠纷一审民事判决书

法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

所属地区

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汕尾市新湖生物科技有限公司,新疆润辉生物科技有限公司

案由

技术合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条；《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第四十三条第一款

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初75号原告：汕尾市新湖生物科技有限公司，住所地：汕尾市城区。法定代表人：巫建华，该公司总经理。委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆润辉生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：邱啸辉，该公司经理。原告汕尾市新湖生物科技有限公司（以下简称新湖公司）诉被告新疆润辉生物科技有限公司（以下简称润辉公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，被告润辉公司于答辩期内向本院提出了管辖权异议的申请。润辉公司认为其与新湖公司签订的《肽能氮专利技术共享出让合同》，既是技术共享合同，也是（专利申请成功后）的转让合同。但是截至本案诉讼，该专利尚未申请完成。而双方也不存在“专利申请权”的转让合同关系，故本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条中的任何一种情形。本案仅仅是专利尚未申请完成时，双方在履行技术共享合同过程中产生的合同纠纷，依法应当由申请人所在地的基层人民法院管辖，因此请求将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。经审查，本院认为，专利合同纠纷是指当事人就已经成果化和特定化的专利权、专利申请权所订立的合同发生的纠纷。本案原告在起诉状中、被告在管辖异议申请书中均认可截止目前为止被告未能取得“肽能氮”专利权，也就是说合同所涉的“肽能氮”技术成果一直处于发明专利申请公开以后、授权以前阶段，因此根据该技术成果所处于的法律状态，本案双方纠纷应为技术合同纠纷。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，据此本院对本案有管辖权，润辉公司的管辖异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆润辉生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告润辉公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审　判　长　　唐　楠审　判　员　　卢　敏代理审判员　　王洪乾二〇一六年三月十八日书　记　员　　周　芳 来源：百度搜索“”