（2015）鄂黄陂民一初字第00738号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-30

案件名称

易某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市黄陂区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十二条

全文

湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00738号原告易某。委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川法律服务所法律工作者（一般代理）被告陈某甲。原告易某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2015年3月1日不公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人裴德茂、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合常发生争吵，而且被告脾气暴躁，动不动就打骂原告，为自身安全考虑，原告于2000年春节后，独自外出打工、生活至今，女儿陈某乙在适龄入学后，一直由原告照料抚养，被告既未尽到做丈夫的责任，也未尽到做父亲的义务，双方事实上已分居15年之久，没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证。证明原告的身份情况。证据二：户籍证明。证明被告的身份情况。证据三：结婚证。证明原、被告的婚姻关系。证据四：身份证。证明婚生女陈某乙已成年的事实。被告陈某甲辩称：原告所诉不是事实，我俩并不是经人介绍，而是自由恋爱。在共同生活期间，双方有时发生过争吵，并没有打骂过原告。她出去打工，其实女儿一直是由我带着，因为是个女孩，她照顾方便些，我要她不出去打工，她不听，并致孩子学习成绩下降，后在我的劝说下，孩子读初三时她陪读了一年，现在女儿已上大学了。原告的性格倔，我说的她不听，我俩没有分居，只是她在外打工，在武昌、黄陂做服装生意时，我俩都住在一起，而且为她年老时的生活着想，我已经为她办理了养老保险。她这个人很自私，任何人都不管，只顾她自己，我找她沟通，她都不理，所以矛盾越积越深，我俩已结婚20多年了，为了家，为了孩子，我不同意离婚。被告陈某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈某甲对原告易某提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告易某与被告陈某甲于1993年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，对原告关心甚少，近几年原告长年在外打工，只是偶尔回家，致夫妻关系不和，由此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院调解未果。本院认为：原告易某与被告陈某甲于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活中，双方因性格不合为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂，而且被告有与原告和好的愿望。在今后的生活中，二人应彼此宽容，互相照顾、沟通交流、和睦相处。故对原告易某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告易某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　文海桥人民陪审员　　陈　婷人民陪审员　　陈　伶二〇一六年三月十八日书　记　员　　吴颖赜 关注微信公众号“”