（2015）熟商初字第01406号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-09-29

案件名称

中国工商银行股份有限公司常熟支行与浦立新信用卡纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司常熟支行,浦立新

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民事判决书（2015）熟商初字第01406号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人朱凤玉，该行职员。被告浦立新。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）诉被告浦立新信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告常熟工行的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告浦立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟工行诉称：被告于2010年11月18日向原告申请牡丹信用卡，卡号为4224，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。之后，被告使用该信用卡消费，但未能按期归还透支款，已严重逾期，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即归还截至2015年10月12日的透支本金、利息、复利、滞纳金等合计人民币82410.91元；并支付自2015年10月13日起至生效法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因被告浦立新于2015年10月23日归还3000元，于2015年11月23日归还200元，于2015年12月22日归还200元，于2016年1月24日归还200元，于2016年2月24日归还200元，原告常熟工行当庭调整第一项诉讼请求为：要求被告立即归还截至2016年2月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金等合计人民币86008.50元；并支付自2016年2月26日起至生效法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告浦立新未有答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年11月18日，被告浦立新向原告常熟工行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3、牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……第四条、牡丹信用卡的所有权属于乙方，甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。甲方发生资信状况恶化或家庭财务状况恶化的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索……第十一条、……本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。……”。之后，原告常熟工行向被告浦立新发放牡丹信用卡。被告浦立新自2010年11月28日使用该卡进行消费。因浦立新未按期归还透支款，常熟工行分别于2015年7月18日和2015年9月6日向被告浦立新发出逾期还款催告函，要求被告收到通知后3日内还清欠款。截至2015年10月12日，被告浦立新结欠原告常熟工行透支本金、利息、复利、滞纳金等合计人民币82410.91元。在本案审理过程中，被告浦立新于2015年10月23日归还原告常熟工行3000元，于2015年11月23日归还200元，于2015年12月22日归还200元，于2016年1月24日归还200元，于2016年2月24日归还200元。截至2015年2月25日，被告浦立新结欠原告常熟工行透支本金、利息、复利、滞纳金等合计人民币86008.5元。以上事实，有牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及邮寄凭证、牡丹卡明细及本案的庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告浦立新向原告常熟工行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原告据此向被告浦立新发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告均具有效力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。故原告常熟工行要求被告浦立新立即归还截至2016年2月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金等合计人民币86008.5元；并支付自2016年2月26日起至生效法律文书确定的履行日的利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年2月25日的透支本金、利息、复利、滞纳金等合计人民币86008.5元；并支付自2016年2月26日起至生效法律文书确定的履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费606元，合计诉讼费2556元，由被告浦立新负担（原告同意其预交的诉讼费2556元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审　判　长　　曾昊清人民陪审员　　顾建华人民陪审员　　张玉妹二〇一六年三月十八日书　记　员　　华　雨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。微信公众号“”