（2016）内0429民初1193号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-05-30

案件名称

张洋与陈晓蕊、陈生、谷瑞芬婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某某,陈某,谷某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1193号原告张某，男，汉族。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。被告陈某，男，汉族。被告谷某某，女，汉族。三被告委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告张某与被告陈某某、陈某、谷某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员董���杰适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人菅来胜、被告陈某、谷某某及其委托代理人齐日格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年年末张某与陈某某相识，并确立恋爱关系。陈某某、陈某、谷某某提出订婚时索要彩礼80000元，先给付40000元彩礼款用陈某某找工作用，剩余40000元在订婚时一起过付。商定之后，张某给付陈某某40000元彩礼款。2014年3月6日，张某与陈某某订婚，当时给付谷某某彩礼款40000元，给付陈某某衣服款10000元、一条金项链、一只金手镯、一对金耳坠、一枚金戒指。后因双方性格不和，张某与陈某某解除婚约。故张某要求陈某某、陈某、谷某某返还彩礼款80000元、衣服款10000元、一条金项链、一只金手镯、一对金耳坠、一枚金戒指（“四金”价值24906元），合计114906元。被告��某某辩称，陈某某与张某系初中、高中时同学，在大学时发展成了恋爱关系。2014年农历2月初六，陈某某与张某订婚，张某的母亲用红包包着给陈某某的母亲谷某某彩礼款，事后一看是10000元。谷某某抱怨给的太少，要求在下礼时再多给些，于是双方发生争执，解除婚约。张某的母亲给的10000元彩礼属于赠与性质。订婚当日张某没有给付过10000元衣服款，只给买过一条金项链和一枚金戒指。这几年张某给买的衣服也超不过5000元，订婚时张某承诺等结婚再给5000元衣服款。上述的财物属于赠与行为，请法院查清事实驳回张某的诉讼请求。被告陈某、谷某某辩称，2014年农历2月初六，陈某某与张某订婚，张某的母亲用红包包着给谷某某彩礼款，事后一看是10000元。谷某某抱怨给的太少，要求在下礼时再多给些，于是双方发生争执，解除婚约。张某的母亲给的10000元彩礼属于赠与性质。订婚当日张某没有给付过陈某某10000元衣服款，只给买过一条金项链和一枚金戒指。上述的财物属于赠与行为，请法院查清事实驳回张某的诉讼请求。经审理查明，陈某某与张某系初中、高中时同学。2014年3月6日，张某与陈某某订婚，订婚当日经介绍人谷彩琴之手过给谷某某彩礼款40000元，给付陈某某衣服款10000元、一条金项链、一只金手镯、一对金耳坠、一枚金戒指。2015年9月份，陈某某提出结婚时再给买一辆车，双方发生争执，解除婚约。另查明，张某与陈某某订婚后，两人已在一起同居。张某父亲去世时，陈某某与张某一起办理丧事。本院认为，原告与被告陈某某未能登记结婚，其婚约关系已经解除，原告给付被告陈某、谷某某的彩礼款应当予以返还给原告。被告陈某某、陈某、谷某某辩称原告给付彩礼款不是40000元，没有给付衣服款，也没有给付一只金手镯、一对金耳坠，其辩解无证据证明。证人谷彩琴是原告与被告陈某某的介绍人，给付彩礼的过程证人也实际参与，且证人与双方均有亲属关系，其证言可信度较高，证人陈述情况也符合本地的风俗习惯，因此对证人谷彩琴的证言，本院予以采信。证人于凤荣虽然也是介绍人，但对如何过付彩礼款等事项不清楚，无证明意义。原告与被告陈某某未办理结婚登记已共同生活，根据本案的实际情况，被告可适当返还彩礼。原告给付被告陈某某衣服款及一条金项链、一只金手镯、一对金耳坠、一枚金戒指，是为了增进双方之间感情，属赠与性质，可不予返还。依据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告陈某、谷某某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款20000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄费66元，合计1366元。原告张某负担1074元，被告陈某某、陈某、谷某某负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　董相杰二〇一六年三月十八日书记员　　白　银 来源：百度“”