（2016）甘0602民初643号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-04-08

案件名称

张明元与武明先买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武威市凉州区人民法院

所属地区

武威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明元,武明先

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初643号原告张明元。被告武明先。原告张明元与被告武明先买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张明元、被告武明先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明元诉称，原告在经营康宁乡东湖砖厂期间，被告系东湖村村民。被告于2007年2月26日因盖房子需要向原告购买红砖，砖款未付，向原告出具1080元欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿给付，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还欠款1080元及利息1500元。被告武明先辩称，2007年2月26日，我给原告出具欠条属实，此后原告催要欠款时，因当时家里无钱没有支付，我外出打工，原告再次来催要，我妻子就将欠款支付给了原告。但原告没有出具收据，也没有收回欠条，我认为欠款已付清，不再欠原告砖款。原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明原、被告存在债权、债务关系的事实。被告武明先在庭审中未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，但辩称在原告催要时，被告妻子已经将欠款支付给了原告。本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，上述证据具有证据的客观性、关联性，且被告在庭审中未提交相反证据否定原告主张的事实，对原告出示的欠条证明效力本院予以确认。经审理查明，原告在经营康宁乡东湖砖厂期间，被告于2007年2月26日向原告购买红砖修建房屋。经双方结算，被告欠原告1080元，被告向原告出具欠条一张，原告催要该欠款时，被告以该欠款其妻已代为付清为由拒付，原告遂诉诸法院，要求被告支付欠款1080元及利息1500元。本院认为，原、被告之间因买卖红砖而形成买卖关系，双方意思表示真实，约定的内容合法，应受法律保护，被告在赊购原告红砖且出具欠条后，应本着诚实信用原则及时支付拖欠原告的砖款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，依法予以支持，但其要求被告支付利息1500元的请求因双方未约定利息，依法不予支持。被告称其妻已代为偿还欠款之辩解，因无相关证据证实，依法不予采信，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武明先偿还原告张明元红砖欠款1080元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员　　白向阳二〇一六年三月十八日书记员　　候光美 来自：