（2015）邳官民初字第1071号

裁判日期: 2016-03-18

公开日期: 2016-06-20

案件名称

陈先永与王保国、李艾珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈先永,王保国,李艾珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款，第二十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1071号原告陈先永，农民。被告王保国，农民。被告李艾珍，农民。以上两被告共同委托代理人曹连兵，居民。原告陈先永诉被告王保国、李艾珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈先永、被告王保国、李艾珍的共同委托代理人曹连兵均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陈先永诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月份之前经营自己的板厂，因为经营需要资金，就分四次向原告借款共计15万元。利息均付至2012年8月，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2012年8月10日起按月息2%计算至实际履行之日止）。被告王保国、李艾珍共同辩称，夫妻关系属实，但是借款已经过了诉讼时效。且借款也没有这么多，已经偿还了一部分，最后给出具了一张10万元的总欠条。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月3日，被告王保国给原告出具借据一张，载明借款金额为4万元，并约定借款期限为6个月，约定利息为月息2%。该笔借款由被告李艾珍提供担保。未约定担保方式、期限及范围；2011年12月21日，被告王保国给原告出具借据一张，载明借款3万元，月息为3%，未约定使用期限；2012年2月20日，被告王保国给原告出具借据一张，载明借款4万元，借期不超过15天，约定逾期违约金为每天200元。该笔借款由案外人贾尧提供担保，未约定担保方式、期限及范围；2012年8月10日，被告王保国给原告出具借条一张，载明借款金额为4万元，使用期限为3个月，未约定利息。载明用轿车一辆作为抵押，该车并未实际交付，亦未办理相关的抵押手续。以上借款经原告多次催要，2012年8月10日前利息已经付清，余款被告拒不偿还，引起本案诉争。另查明，被告王保国与被告李艾珍系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先永借款给被告王保国使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈先永要求被告王保国偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告诉求按月息2%支持其利息损失，不违反法律的强制性规定，被告亦未提出相关的抗辩，依法应予以支持。被告王保国、李艾珍辩称的已超过诉讼时效和实际借款仅剩本金10万元的主张，未提供相应的证据，且原告不予认可，被告的抗辩本庭不予采信。被告李艾珍与被告王保国系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王保国、李艾珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先永借款15万元及相应的利息（利息以15万元为本金，自2012年8月10日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王保国、李艾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　赵红亮代理审判员　　徐　松人民陪审员　　刘振廷二〇一六年三月十八日书　记　员　　周玉佩 搜索“”